Дело № 2-1226/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-001424-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Велицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Король ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и Король ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено <данные изъяты> руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Индивидуальные условия Кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и Король ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (п.1), со сроком действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, сроком кредита – 12 месяцев (п.2), под 59,7% годовых, с 12 ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего) (п.п.4,6). Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. В соответствии с п. 14 договора заемщиком дано согласие с общими условиями договора (со всеми приложениями).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, согласием на обработку персональных данных, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО1 собственноручно.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, что ДД.ММ.ГГГГ кредит по банком предоставлен в размере <данные изъяты> руб., свои обязательства ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не выполняла.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит условий запрещающих уступки прав (требований). Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам согласно актами приема-передачи прав (требований) (приложение № к договору (п.1 договора).

Как следует из предоставленного в материалы дела акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО МФК «ОТП Финанс» уступает ООО «Феникс» права (требования) к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей суммы задолженности – <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора и о необходимости оплаты суммы задолженности, путем отправки ООО «Феникс» уведомлений.

В соответствии с материалами дела, по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №66 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты> коп., из которой – <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Король ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Король ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> коп., из которой – <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Карнаух