Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Баглаевой Ю.С. рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 110 442 руб. 20 коп., из которых: задолженность по договору займа ... от 30.08.2018г.: 62 955 руб. 70 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 44 940 руб. 80 коп. – задолженность по процентам; задолженность по договору займа ... от 21.02.2022г.: 2 498 руб. 59 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 47 руб. 11 коп. – задолженность по процентам.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключены кредитные договоры ... от 30.08.2018, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 65094,86 руб., ... от 21.02.2022 в размере 28145 руб. В нарушение условий договора, ФИО2 денежные средства возвращены не были, образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки права требования (цессии) от 03.12.2024. ....

Определением суда от 10 апреля 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца, согласны на заочное решение.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ... от 25.07.2018, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 60 000 руб. под 27,26 % сроком на 1 год, 21.02.2022 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 28145 руб. под 18,997% сроком на 1 год.

03.12.2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки права требования (цессии) ... по которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 перешло истцу.

03.12.2024 года между ООО МФК «ОТП Фмнанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки права требования (цессии) № ... по которому право требования задолженности по договору займа с ФИО2 перешло истцу.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец является взыскателем по кредитным договорам на основании договоров уступок прав требования № ... от 03.12.2024, № ... от 03.12.2024.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3, ФИО2 умер ***., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на жилой дом, местоположение: <адрес>, кадастровый .... Кадастровая стоимость на дату смерти составляет 690061,74 руб., а также ? доли в праве на земельный участок местоположение: <адрес>, кадастровый .... Кадастровая стоимость на дату смерти составляет 4691136,36 руб.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа ... от 30.08.2018, ... от 21.02.2022 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 110442,20 руб.

В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4313 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа ... от 25.07.2018 г. в размере 107 896,50 руб., из которых: 62955,70 руб. – основной долг, 44940,8 руб. – проценты, по договору займа ... от 21.02.2022 г. в размере 2545,70 руб., из которых: 2498,59 руб. – основной долг, 47,11 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4313 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.05.2025г.

Судья И.П. Николаева

УИД: ...