Дело № 2-269/2022
65RS0008-01-2022-000331-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Ким М.С.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2022 г. АО «Тинькофф Банк» обратилось в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, по следующим основаниям.
14 декабря 2012 г. между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме рублей. Указанный лимит, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий устанавливается истцом в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в данном заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный срок возвратить заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в том числе, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, платежах в соответствии с установленными тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в нарушение условий кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением им своих обязательств, 13 января 2022 г. истцом был расторгнут кредитный договор путем выставления заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Вместе с тем, в установленный срок задолженность не была погашена и в настоящее время составляет рублей, включая: сумму основного долга – рублей; сумму процентов – рублей; сумму штрафов – рублей. На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 - 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 097,15 рублей.
В судебное заседание по делу явился ответчик ФИО1
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие указанного участника процесса.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал по тем основаниям, что неисполнение обязательств по договору вызвано затруднительным материальным положением. Кроме того, пояснил, что частично погашает долг.
Выслушав ответчика, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2012 г. ФИО1 в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», реорганизованном 12 марта 2015 г. в АО «Тинькофф Банк», подано заявление-анкета о заключении договора кредитной карты и выпуска кредитной карты на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, а также Тарифах, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.
Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.
При этом акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии данной оферты: для договора кредитной карты – ее активация или получение Банком первого реестра платежей.
В заявлении-анкете также отражено согласие ответчика быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиком Банка.
Согласно выписки по счету, активация кредитной карты произведена 14 декабря 2012 г., что свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты в указанную дату.
В соответствии с указанной выпиской, а также расчетом задолженности по договору кредитной карты, в период действия договора ответчиком, помимо гашения суммы основного долга, производились следующие платежи: проценты по кредиту, плата за обслуживание, за использование средств сверх лимита, за снятие наличных, за оповещение об операциях, за Программу страховой защиты, штрафы за неоплаченные минимальные платежи.
Размеры тарифов по данным платежам установлены Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф-Банк», утвержденными 02 июля 2012 г.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.3, 5.6 – 5.9, 5.11 - 5.12, 7.2.1, 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, по своему усмотрению, без согласования с заемщиком, с уведомлением последнего согласно счета-выписки, направляемого ежемесячно. На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до даты формирования заключительного счета.
Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом и данный платеж заемщиком уплачивается ежемесячно.
Заемщик также обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с Программой страховой защиты или оказанием других дополнительных услуг.
Банк имеет право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае, в частности, невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты.
Согласно расчета задолженности и справки о размере задолженности, в период действия договора ответчиком допускались просрочки платежей и, по состоянию на 20 апреля 2022 г. задолженность составила рублей, включающая: сумму основного долга – рублей; сумму процентов – рублей; сумму комиссий и штрафов – рублей.
Мотивированных возражений по представленному истцом расчету ответчиком не представлено.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по договору кредитной карты.
Представленные ответчиком возражения основанием для его освобождения от гражданско-правовой ответственности не являются.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истец при подаче иска должен был уплатить государственную пошлину в размере 3 097 руб. 15 коп., тогда как согласно платежным поручениям № от 14.01.2022 и № от 10.03.2022 государственная пошлина уплачена в общей сумме 3 049 руб. 61 коп.
Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, с истца подлежит взысканию сумма недоплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 47 руб. 54 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме рубль копеек ( судебные расходы в сумме 3 097 рублей 15 копеек (три тысячи девяносто семь рублей пятнадцать копеек).
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Невельский городской округ» в размере 47 рублей 54 копейки (сорок семь рублей пятьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня