Решение по делу № 2А-728/2023 от 22.02.2023 - об установлении административного надзора и административных ограничений.

66RS0051-01-2023-000277-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области «22» февраля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафонова Е.А., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Инютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-728/2023 по административному иску МО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика – ФИО1.

В обоснование требований указав, что в отношении административного ответчика имеются основания для установления административного надзора, так как последний отбывал наказание по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры Тюменской области от 28.08.2012 года за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве, 27.06.2019 года освобожден по отбытии срока наказания, однако судимость не погашена, в связи с чем просит об установлении в отношении него административного надзора на срок погашения судимости и установить следующие ограничения:

-запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, кроме случаев трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

- обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по выбранному месту жительства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда от 02.02.2023 года явка указанного лица обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения, на которое выразила свое согласие.

Старший помощник Серовского городского прокурора в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

На основании положений ст. 150 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая заключение прокурора, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 2, ст. 5 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов, следует, что ФИО1 отбывала наказание по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры Тюменской области от 28.08.2012 года за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве, 27.06.2019 года освобождена по отбытии срока наказания. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23.04.2019 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. 27.06.2019 года ФИО1 поставлена на профилактический учет под административный надзор. Административный надзор, установленный решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.02.2022 года прекращен 27.12.2022 года, однако судимость не погашена.

Установлено, что ФИО1 в течении календарного года два и более раза привлекалась к административной ответственности:

- 13.07.2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

- 07.08.2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 1000 рублей;

- 24.10.2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 500 рублей;

- 24.11.2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 1000 рублей;

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями ст. 3 ч. 3 п. 2, ст. 5 ч.1 Закона, подлежит установлению административный надзор с административными ограничениями. Указанные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 упомянутого Федерального закона.

При определении срока административного надзора и количества дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает, что ФИО1 в течении календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности, исходя из чего, считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости, определив количество явок на регистрацию 1 раз в месяц.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исправительные учреждения, органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подп. 4 п. 1 ст. 333.35, подп. 9, 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица также не взыскивается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, кроме случаев трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

- обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по выбранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Е.А. Фарафонова