РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8382/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-014188-88) по иску ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» к ...ову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» обратился в суд с иском к ответчику ...ову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки прав требования между ООО «АМАНТ» и ПАО "Московский кредитный банк" от 29.09.2015г. № 01/09-2015 к ООО «АМАНТ» перешли права требования по договору кредитования 08.08.2011г. <***>...1, заключенного между ответчиком ...овым В.В. и ПАО "Московский кредитный банк". 01.12.2016г. между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/12-2016-А, в соответствии с которым права требования по договору кредитования 08.08.2011г. <***>...1 перешли ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС»(с 12.12.2016г. переименованное в ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА»- истец). Согласно условиям указанного кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита – ...1,сумма., процентная ставка за пользование кредитом – 20 % годовых, дата начала кредитования – 08.08.2011г., срок предоставления кредита – по 13.07.2014г., порядок погашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма., за несвоевременное погашение кредита штрафная неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежей. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, кредит не возвращает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ...,сумма., из них просроченный основной долг – ...4,сумма., проценты – ...9,сумма., требование о взыскании неустойки не предъявлялось. Поскольку права требования на основании заключенного договора цессии по указанному кредитному договору перешли от Банка к истцу, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору ...,сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...,сумма.

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 08.08.2011г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ...овым В.В. заключен кредитный договор <***>...1, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере ...1,сумма., под 20 % годовых сроком до 13.07.2014г.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора и графиком платежей, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячным аннуитетным платежом в размере сумма, штрафная неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежей.

Требование о досрочном погашении кредита было направлено истцом ответчику 27.12.2016г., на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, кредит не возвращает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ...,сумма., из них:

-просроченный основной долг – ...4,сумма.,

-проценты – ...9,сумма.

В соответствии с договором уступки прав требования между ООО «АМАНТ» и ПАО "Московский кредитный банк" от 29.09.2015г. № 01/09-2015, к ООО «АМАНТ» перешли права требования по договору кредитования 08.08.2011г. <***>...1, заключенного между ответчиком ...овым В.В. и ПАО "Московский кредитный банк". 01 декабря 2016г. между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/12-2016-А, в соответствии с которым права требования по договору кредитования 08.08.2011г. <***>...1 перешли ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС»(с 12.12.2016г. переименованное в ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА»- истец).

Таким образом, в результате выполнения обязательств сторон по договору цессии, права требования к ответчику по названному кредитному договору перешли к истцу.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ...фио задолженность по основному долгу в размере ...4,сумма., сумму начисленных процентов за пользование займом в размере ...9,сумма.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как ...4,сумма. + ...9,сумма., а всего – сумма,сумма.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма,сумма., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ...ова Владимира Владимировича (паспортные данные адрес Москвы 12.03.2004г.) в пользу ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» (ИНН 10...5) задолженность по кредитному договору в размере ...,сумма. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 26.12.2022 года

Судья Д.В. Асауленко