КОПИЯ

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 26 декабря 2022 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Сюльдиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене на сумму просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене на сумму основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 240 месяц, с даты фактического предоставления кредита под 13,20 % годовых, в период исполнения заемщиком обязательств по заключению договора страхования, в части личного и титульного страхования устанавливается процентная ставка 9,20 % годовых (пункт 2.3 Индивидуальных условий). Целевое использование кредита – приобретение квартиры, <адрес>. В соответствии с пунктом 2.4 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате начисленных, но неуплаченных пеней, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты и пеня по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако требование банка не исполнено.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора, сроком на 240 месяцев под 13,20 % годовых, а в период исполнения заемщиком обязательств по заключению договора страхования, в части личного и титульного страхования устанавливается процентная ставка 9,20 % годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету № ПАО Банк «ФК Открытие» <данные изъяты>

Согласно пункту 2.4 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных пеней. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено снизить размер взысканных с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходов по оплате государственной пошлины с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Дополнена резолютивная часть решения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ указанием на то, что в соответствии со ст. 3333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату из бюджета ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Учитывая, что решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты и пеня.

Из расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене на сумму просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене на сумму основного долга.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако требование банка не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пеня на сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб., пеня на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Кураш Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник документа находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области