Дело №2-1062/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Бобовой Л.В.

при секретаре Требиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Калинка» о признании незаконными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Калинка» о признании незаконными решений общих собраний.

В обоснование иска указано, что ФИО63 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 596 кв.м., назначение - для ведения садоводства, расположенного в границах СНТ «Калинка» по адресу: ...., .... Истец является членом СНТ «Калинка» с 26.08.2017 г, что подтверждается членской книжкой.

В мае 2024 года истцу стало известно от прокуратуры Центрального района г. Барнаула об имеющемся в материалах прокурорской проверки протоколе № общего собрания членов СНТ «Калинка» от 23.09.2023 года, в котором указано, что 23 сентября 2023 г с 12.00 до 13.00 час. по адресу: .... .... проведено общее собрание членов СНТ «Калинка» со следующей повесткой:

1.Избрание председательствующего и секретаря Общего собрания членов товарищества. Назначение лиц, ответственных за подсчет голосов.

2.Отчет о работе правления за 2023 год.

3.Отчет о работе ревизионной комиссии за 2023 год.

4.Оценка работы правления и ревизионной комиссии за 2023 г.

5.Прием и исключение членов СНТ «Калинка» за 2023 г.

6.Выборы правления и ревизионной комиссии.

7.Штатное расписание.

8.План работы на 2024 год.

9.Разное.

В протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что всего членов в СНТ «Калинка» 834 чел., на собрании присутствовало 423 члена товарищества.

В нарушение п. 13-16 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" истица не уведомлялись о проведении общего собрания 23.09.2023 года за две недели до начала голосования, на информационных щитах садоводства уведомления о проведении общего собрания с повесткой дня не размещались, в голосовании по поставленным вопросам не участвовала. Истица была лишена права голосовать, возможности ознакомления с проектами приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования сметы, иными документами и материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания, избирать и быть избранными в органы управления товарищества, участвовать в обсуждении вопросов, рассматриваемых на общих собраниях членов товарищества, вносить предложения, возражать по размеру членского взноса и пени в размере 1% за каждый день просрочки, очередности распределения денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по членским взносам, а также по иным вопросам повестки общего собрания.

Кроме того, протокол общего собрания членов СНТ «Калинка» № от ДД.ММ.ГГГГ в свободном доступе не публиковался, - результаты голосования до сведения садоводов не доводились, на информационных досках товарищества не вывешивались, как этого требует действующее законодательство.

ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в правление СНТ «Калинка» и к председателю правления ФИО6 с заявлением о предоставлении копий документов: Устава Товарищества с внесенными в него изменениями, документов, подтверждающих факт внесения записи в ЕГРЮЛ, заключении ревизионной комиссии, протоколов общих собраний членов товарищества за последние 6 лет, протоколов правлений товарищества, сметы доходов и расходов СНТ «Калинка». Председателем СНТ «Калинка» вопреки требованиям действующего законодательства отказано в предоставлении данных сведений. По данному факту сообщено в прокуратуру Центрального района г. Барнаула. Прокуратурой Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными многочисленными нарушениями законодательства в адрес СНТ «Калинка» внесено представление.

О проведенном общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ истица узнала только ДД.ММ.ГГГГ из материалов прокурорской проверки в помещении прокуратуры Центрального района г. Барнаула.

Ознакомившись с копией протокола общего собрания членов СНТ «Калинка», проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, истец пришла к выводу, что принятыми решениями были нарушены ее имущественные интересы, а именно:

- пунктом 8.3.1. определен размер оплаты электроэнергии на участках тариф+потери, в то время как согласно действующему законодательству услуга электроснабжения - это коммунальная услуга, которая оплачивается согласно показаниям приборов учета электроэнергии, а потери обязано оплачивать СНТ «Калинка» как организация - поставщик услуг ЖКХ, владеющая электросетевым комплексом, производящим потери электроэнергии на территории садоводства, на основании договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и СНТ «Калинка» (Потребитель) из членских взносов, собираемых садоводством ежегодно. Истица оплачивает членские и иные взносы, поэтому считает, что она не должна дважды нести расходы на оплату потерь СНТ по электроэнергии;

- пунктом 8.3.2. определено отключение электроэнергии на участки с 01.10.2024 по 01.05.2024 в связи с тем, чтобы не было пожаров из-за замыкания электросети, не проживали лица без определенного места жительства и во избежание краж. Вместе с тем, истица с семьей проживает в СНТ «Калинка» круглогодично и не согласна с решением об отключении электроэнергии, а также с решением, указанном в п. 8.3.3;

- решением по п. 8.4.3, которым определено с 16.05.2024 г пеню за просроченную оплату членских взносов (Устав СНТ «Калинка» п. 6.5) 1% - 10,5 руб. за 1 сотку за каждый день просрочки (приведена таблица пени за май, июнь, июль, август и сентябрь), нарушают имущественные права истицы по установлению такого размера пени, что приведет к возникновению убытков;

- решение по шестому вопросу п.6.5 об освобождении от уплаты членских взносов и прочих платежей (за активную работу) членов правления и членов ревизионной комиссии (список прилагается) нарушает права истицы, так как освобождение от обязанности оплачивать платежи по целевым, членским взносам и компенсационным взносам за электроэнергию ставит в неравное положение участников СНТ по расходам на содержание общего имущества, расходам за личное потребление электроэнергии членами правления и ревизионной комиссии, и увеличивает финансовую нагрузку на лиц, не являющихся членами правления и ревизионной комиссии, незаконно возлагает обязательства на участников СНТ содержать свое правление и ревизионную комиссию;

- решение по вопросу п. 8.5. - определить целевые (разовые) взносы за вновь приобретенные земельные участки в день переоформления земельного участка - 750 руб. за 1 сотку не является правомерным, поскольку регламентировано п. 6.1.1 Устава СНТ «Калинка» в редакции от 2018 г (вступительные взносы), в то время как нормами ФЗ 217 вступительные (разовые) взносы не предусмотрены;

- решения собрания, указанные в пп. 8.18, 8.19, 8.23, не являются законными, поскольку возлагают обязанности по финансированию и проведению работ по содержанию общего имущества на самих садоводов, в то время, как согласно ФЗ 217 такие работы обязано проводить правление СНТ и утвержденный общим собранием штат сотрудников СНТ «Калинка», которым выплачивается заработная плата за работу, а финансирование на содержание имущества и проведение работ предусмотрено из членских и целевых взносов, собираемых ежегодно с участников СНТ. Принятым решением на истицу и всех других садоводов возложена двойная обязанность по внесению членских взносов и самостоятельного финансирования и организации работ по ремонту дорог на_территории СНТ «Калинка», демонтажу и замене электроопор и проводов, что не допустимо и является крайне опасным для жизни и здоровья истицы и других участников СНТ.

Также истец указывает, что при проведении собрания не был соблюден порядок созыва, подготовки и проведения собрания, предусмротренные п. 14-17 ст. 17 ФЗ 217, что является существенным нарушением Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Калинка», нарушены интересы ФИО7 на законную реализацию своих гражданских прав на участие в выборных органах управления и контроля СНТ, созданы препятствия по исполнению возложенных на нее обязанностей по участию в общих собраниях товарищества, голосованию по повестке дня.

Истец считает, что голосование в очной форме ДД.ММ.ГГГГ. не проводилось, отсутствует возможность проверить наличие кворума, поскольку в протоколе № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о том, что всего членов в СНТ «Калинка» 834 чел., на собрании присутствовало 423 члена товарищества. Однако собрать такое количество участников собрания в СНТ «Калинка» в месте проведения собрания не возможно физически в связи с отсутствием места для размещения такого количества людей. При внимательном рассмотрении протокола № указано, что по всем вопросам голосование проведено единогласно, и из 423 участников собрания голосовавших против или воздержавшихся"нё указано, а значит подсчет голосов не проводился, поскольку лицо, на которое возложен подсчет голосов, одновременно является секретарем. Писать протокол и подсчитать голоса при количестве 423 участвующих один человек физически не способен. Полагаю, протокол общего собрания членов СНТ «Калинка» № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен без проведения голосования.

Так же, решение по вопросу 6 о выборе председателя садоводства и членов правления и ревизионной комиссии является незаконным, так как в нарушение п. 9.16 Устава СНТ «Калинка» в члены правления избран ФИО2, который не является членом СНТ «Калинка», а ФИО3 избрана в ревизионную комиссию без ее согласия и волеизъявления, о чем ею подано заявление в Прокуратуру Алтайского края на нарушение ее законных прав избираться и быть избранной в руководящие и контролирующие органы некоммерческой организации.

Кроме того, уведомление о проведении общего собрания не позднее чем за 2 недели до даты его проведения в адрес истца не направлялась, перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, информация о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества до истицы не доводилась.

Истец также не согласна с решениями общего собрания членов СНТ «Калинка», оформленного протоколом №, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе № о проведении общего собрания членов СНТ «Калинка» указано, что форма проведения собрания - очно-заочная, дата проведения собрания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Место проведения собрания: очная часть собрания проводилась ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., .... Заочная часть собрания проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - начало приема письменных решений (бюллетеней голосования) членов СНТ «Калинка» и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Калинка» без участия в товариществе, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 - окончание приема письменных решений (бюллетеней голосования) членов СНТ «Калинка» и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Калинка» без участия в товариществе. Место приема решений - ...., ..... Регистрация участников очной части собрания проводилась ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 до 12.30. Всего членов товарищества - 711 чел. В очной части собрания принимали участие 66 чел., в заочной - 370 чел. Кворум для рассмотрения вопросов повестки дня имеется. Заседание правомочно.

На рассмотрение вынесены вопросы (повестка дня):

1.Избрание председательствующего и секретаря общего собрания членов Товарищества. Назначение лиц, ответственных за подсчет голосов.

2.Утверждение сметы расходов на сезон 2024 года.

3.Утверждение штатного расписания на 2024 год

В нарушение действующего законодательства истице не предоставлены для ознакомления смета расходов и штатное расписание на 2024 г., поставленные на обсуждение в повестке общего собрания, проходившего в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также не указано, где можно было ознакомиться с принимаемыми на общем собрании документами.

Согласно Протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ на повестку вынесены вопросы, аналогичные вопросам, вынесенным на повестку общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, по которым решение уже принималось.

На досках объявлений СНТ «Калинка» для общего доступа принимаемое штатное расписание на 2024 г не размещалось.

Помимо этого, в нарушение указанной нормы ч. 25 ст. 17 ФЗ 217 Протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем ФИО8, Секретарем собрания ФИО65, и независимыми членами Товарищества ФИО15, ФИО9, ФИО10

Истец считает, что кворум отсутствовал, что в силу подпункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ничтожности собрания.

На основании изложенного, просит восстановить срок на оспаривание решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка» в форме очного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка» в форме очного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признать решение общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Истец и представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям изложенные в иске.

Председатель СНТ «Калинка» ФИО2 полагал, что требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО64 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в прошлых судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).

Согласно ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель товарищества. Наряду с исполнительными органами должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В соответствии с п.1 ст. 16, ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом управления СНТ является общее собрание его членов, к исключительной компетенции которого, помимо прочего, относятся:

- избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

- прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

- принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного выше, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного названной выше статьей, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений пунктов 13 - 18 статьи 17 ФЗ № 217.

Порядок уведомления о проведении общего собрания предусмотрен пунктами 13-15 названной выше статьи. А именно, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п. 13 ст. 17).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Как уже отражено выше, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По такому вопросу, как избрание органов товарищества и ревизионной комиссии, проведение заочного голосования не допускается. Однако, в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по названным вопросам, такое общее собрание членов товарищества не имело предусмотренного законом кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки может быть принято путем проведения очно-заочного голосования, правила определения результатов которого установлены п. 24 ст. 17 ФЗ № 217.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (п. 26 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Ч.2 ст.21 Закона предусматривает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п.9.1 Устава СНТ «Калинка» от 2018 г. органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, правление, председатель правления.

Пункт 9.2 Устава от 2018 г. общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления: ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления Товарищества.

Согласно п. 9.4 Устава СНТ «Калинка» от 2018 г. общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей (л.д. 114 т.1).

В п. 9.5 Устава упоминаются компетенция общего собрания членов Товарищества, которые вправе рассматривать любые вопросы деятельности СНТ и принимать по ним решения.

В соответствии с п. 9.6 Устава решения общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 9.5.1-9.5.8, 9.5.12 принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (пункт 9.7 Устава).

В силу статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

Согласно материалов дела, истец является членом СНТ «Калинка» и является собственником земельного участка расположенного в границах СНТ «Калинка» по адресу: ...., СНТ ....

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее ежегодное собрание СНТ «Калинка» в форме очного голосования.

В обоснование требований о признании решения собрания недействительным, истец ссылается на нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствия кворума.

В протоколе собрания № указано, что на общем собрании СНТ «Калинка» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 423 члена товарищества, всего членов в СНТ «Калинка» 834 человека.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что собрание проводилось в виде конференции – «считали по головам».

Председатель ФИО64 пояснял в судебном заседании, что на собрании от ДД.ММ.ГГГГ список присутствовавших не вели, бюллетеней для голосования не было, считали голоса визуально тех кто поднял руки.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей: ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО62, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что о собрании ДД.ММ.ГГГГ ему было известно, он не ходил, так как был на работе. Супруга ходила и сказала, что не было собрания. Председатель развернулся и ушел. Протокол собрания не видел. Информация от председателя СНТ «Калинка» сообщается по громкоговорителю. Имеются еще доски с объявлениями, но на них нечего не размещается. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, бюллетень не заполнял. На собрании было человек 50-60, можно сказать, что собрание не проводилось. Люди начали задавать вопросы, председатель ушел. Информация о смете не доводилась, нечего не публиковалось.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что о собрании ДД.ММ.ГГГГ ей было известно, о повестке собрания пояснить не может. В бланках расписывалась. Голосования не было, так как начался конфликт. На собрании 420 человек не было. Решение собрания не размещалось. О решении узнала только весной 2024 г. от истца, согласно протоколу № входила в число членов ревизионной комиссии. На самом деле в комиссию не входила и об этом ей даже не было известно. О собрании ДД.ММ.ГГГГ узнала по громкоговорителю, на досках не было размещено объявлений. Штатное расписание было, но видела несколько штатных расписаний без печатей и с разными суммами. Затем было проведено заочное собрание, на котором не голосовала.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что о собрании ДД.ММ.ГГГГ узнала по громкоговорителю в августе или сентябре, объявления на досках размещены не были. На собрании присутствовала было около 50-60 человек, однако собрание не состоялось, голосования не было, кворума не было, председатель распустил людей. О собрании ДД.ММ.ГГГГ не извещали, выдавалась смета на 2024 г. Потом выдали бюллетени голосования. Голосовала «против».

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что о собрании ДД.ММ.ГГГГ было известно, но не присутствовал на нем. Является членом СНТ «Калинка», с отчетом ревизионной комиссии ознакомился уже позже. В 2023 г. объявления на досках были ли размещены не помнит, в 2024 г. объявления были размещены. В июне 2024 г., в правлении протокол собрания был размещен на доске. Смета и штатное расписание не публиковались.

В судебном заседании свидетель ФИО62 пояснил, что является членом СНТ «Калинка», о собрании ДД.ММ.ГГГГ узнал из объявлений, размещенных на досках. Информационные доски находятся со стороны ул. Ветеранов, СНТ Меланжиста, в правлении две доски. Повестка дня была избрание председателя правления СНТ «Калинка». Результаты собрания размещались на информационных досках, и в том числе протокол собрания. Так же по громкоговорителю сообщали о результатах собрания. Объявления о собрании ДД.ММ.ГГГГ начали размещать в апреле 2024 г. На собрании было мало человек, голосовали по бюллетеням до середины мая. Результаты собрания были размещены на информационных досках в течение недели после завершения голосования. Смета и штатное расписание были размещены на информационных досках за 2023 г. и за 2024 г. На собрании было больше 400 человек. Принимал участие в голосовании.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что является членом СНТ «Калинка», информация о собраниях размещается на досках объявлений. В управлении есть две доски, по громкоговорителю сообщается о собрании. О собрании ДД.ММ.ГГГГ стало известно в августе 2024 г., о повестке собрания было известно - вопрос об избрании председателя СНТ «Калинка». Результаты собрания были также размещены на информационных досках. О внеочередном собрании в мае 2024 г. также было известно, оповещали по телефону, по рупору, объявление видела. На собрании 2024 г. была, принимала участие, голосовала в бюллетени. Результаты собрания были размещены на информационных досках.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что является членом СНТ «Калинка», о собрании ДД.ММ.ГГГГ было известно, сообщали по громкоговорителю, была размещена информация на досках объявления. Доски есть возле правления, а также при въезде в СНТ «Калинку». Повестка собрания – избрание председателя СНТ «Калинка». На собрании 2023 г. было много людей, собрание проводилось на территории правления. Результаты собрания от ДД.ММ.ГГГГ были размещены на информационных досках. О собрании ДД.ММ.ГГГГ также было известно, голосовала по бюллетеню. Протокол собрания был размещен в правлении.

В судебном заседании свидетель ФИО16, пояснил, что является председателем СНТ «Горный лед». Объявления из СНТ «Калинка» постоянно слышно, да за утро три-четыре раза объявляет председатель. О собраниях 2023 г. и 2024 г. было слышно.

В судебном заседании свидетель ФИО17, пояснила, что находится в СНТ «Кооператор», по громкоговорителю постоянно слышно об объявлениях собраний. О собрании ДД.ММ.ГГГГ начали объявлять с августа 2023 г. Кроме того, видела объявлений на информационных досках на въезде в СНТ «Калинка» и в правлении. В 2024 г. так же слышала об объявлении собрания, с апреля месяца начали объявлять.

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что на собрании 2023 г. не присутствовал, на собрании 2024 г. На собрании было около 150 – 200 человек, председатель предложил подписать анкеты, штатное расписание, члены СНТ начали задавать вопросы, председатель не стал отвечать, сказал, что собрание окончено и ушел.

Согласно п. 5, ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истец ссылает, что до мая 2024 года ей не было известно о голосовании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отказного материала, истец подала заявление правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ в котором ссылалась на протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО3 поясняла в судебном заседании, что узнала о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1

Таким образом, сведений о том, что истцу было известно о собрании от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не имеется, срок на подачу иска истекал ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иску.

Суд полагает возможным, с учетом установленных обстоятельств, восстановить срок истцу на подачу иска, учитывая незначительность пропуска срока (15 дней). Так же суд учитывает, что истец обращалась к ответчику с заявлением о получении копий протоколов общих собраний, получила отказ.

Свидетель ФИО3 поясняла в судебном заседании, что о собрании от ДД.ММ.ГГГГ не знала, заявлений об избрании ее в правление, либо члены каких-либо комиссий не подавала. При этом протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрана членом ревизионной комиссии.

Поскольку при голосовании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали списки присутствующих, отсутствовали бюллетени голосований, волеизъявление сторон установить не представляется возможным, так же не возможно установить, что на собрании присутствовали именно собственники земельных участков. Доказательств наличия кворума на указанном собрании не представлено.

С учетом изложенного, суд признает недействительным решение общего собрания собственников СНТ «Калинка», оформленное протоколом общего собрания № от 23.09.2023

Так же, истец не согласна с решением общего собрания членов СНТ «Калинка», оформленного протоколом №, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.12 Устава в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Принятие решений общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 9.5.1.- 9.5.2., 9.5.6.- 9.5.8., 9.5.12. в форме заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам, такое общее собрание членов товарищества не имело кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (пункт 9.13 Устава).

Согласно п. 9.14 Устава результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

- результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

- результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ всего членов товарищества 711 человек, в очной части голосования приняли участие 66 человек, в заочной части голосования приняли участие 370 человек, то есть всего 433 человека.

С учетом 711 членов СНТ, кворум при голосовании будет достигнут при голосовании не менее 356 человек.

Доказательств голосования в очной форме членов СНТ не представлено, представлен список присутствующих садоводов ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется 70 подписей.

Представитель ответчика в судебном заседании поясняла, что указанные подписи при подсчете голосов считали как проголосовавших «за», при это в списке отсутствует голосование «за», «против», «воздержался». Фактически данный список отражает только число членов садоводов присутствующих при очном голосовании. Следовательно, из подсчета голосов необходимо исключить 70 голосов, подписи которых за присутствие на собрании посчитаны как садоводы голосовавшие на собрании.

Согласно раздела 3 устава СНТ «Калинка» членами СНТ могут быть только правообладатели земельных участков, в приеме в члены садоводства отказывается если не является лицо собственником или правообладателем земельного участка.

Согласно представленным в материалы дела бюллетеней, многие лица заполнявшие бюллетени не являлись собственниками участков, так например: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО9, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО66, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО3, ФИО58, ФИО59, ФИО60 (46 голосов).

В материалы дела не представлены доказательства того, что указанные лица, не являясь собственниками земельных участков, являются правообладателеми учатков на каком-либо основании.

Указанные голоса подлежат исключению, соответственно кворум на собрании от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, поскольку число голосовавших членов было менее 50% (433 -70-46 =317, то есть 44,6 %).

Кроме того, в судебном заседании судом установлено, что смета расходов на 2024 г., поставленные на обсуждение в повестке общего собрания, проходившего в очно-заочной форме голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была представлена на обороте бюллетени и за которую голосовали садоводы отличается от утвержденной сметы по результатам собрания.

Суд приходит к выводу, что о признании недействительным решения общего собрания собственников СНТ «Калинка», оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на оспаривание решения общего собрания оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение общего собрания собственников СНТ «Калинка», оформленное протоколом общего собрания № от 23.09.2023

Признать недействительным решение общего собрания собственников СНТ «Калинка», оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Барнаула.

Судья: Бобова Л.В.

Решение суда в окончательной форме составлено: 15.07.2025.