Изготовлено 09.09.23 г.
Судья Соколова Н.А. Дело № 33-6042/2023
УИД 76RS0015-01-2022-001905-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
04 сентября 2023 года
гражданское дело по частной жалобе АО «ЯрОблЕИРЦ» на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 09 июня 2023 года, которым постановлено:
Заявление ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Разъяснить, что возложенная на акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (ОГРН <***>) заочным решением суда от 22 сентября 2022 года обязанность выдавать с 11 апреля 2022 года ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) отдельных платежных документов в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, содержание и ремонт лифта в размере 1/2 доли от начисляемых платежей, каждой, подразумевает разделение лицевого счета.
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.09.2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1 – определен порядок оплаты взносов на капитальный ремонт, содержание и ремонт лифта, начисляемых в отношении квартиры по адресу: <адрес>, лицевой счет №, следующим образом: ФИО1 оплачивает 1/2 доли расходов по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома и содержание и ремонт лифта; ФИО2 оплачивает 1/2 доли расходов по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома и содержание и ремонт лифта с 11 апреля 2022 г. На АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» возложена обязанность выдавать с 11.04.2022 г. ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, содержание и ремонт лифта в размере 1/2 доли от начисляемых платежей.
Заочное решение вступило в законную силу 03.12.2022 г. (л.д. 62-63).
06.06.2023 г. в суд поступило заявлении ФИО1 о разъяснении указанного заочного решения суда в связи с тем, что 07.12.2022 г. она направила копию решения суда в адрес АО «ЯрОблЕИРЦ» с заявлением об исполнении; 17.01.2023 г. ФИО1 и ФИО2 обратились в АО «ЯрОблЕИРЦ» с заявлением об открытии новых лицевых счетов на каждого собственника, а также па выставление счетов за потребление холодной воды на ФИО2 Однако, 31.01.2023 г. от АО «ЯрОблЕИРЦ» поступил ответ, что обязанность выделения отдельных лицевых счетов на АО «ЯрОблЕИРЦ» не возложена (л.д. 75).
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось АО «ЯрОблЕИРЦ» (л.д. 80-81).
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и вынесении нового определения, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения отказать. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушении судьей при его вынесении норм материального и процессуального права (л.д. 87).
ФИО1 поданы возражения на частную жалобу (л.д. 104-106).
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вынося обжалуемое определение, судья исходил из того, что имеются основания для разъяснения решения суда с целью исключить неясности, возникающие при его исполнении. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, следовательно, они должны самостоятельно оплачивать взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома, содержание и ремонт лифта, приходящиеся на их долю. ФИО1, как и ФИО2 вправе требовать заключения со сособственником жилого помещения отдельного договора на внесение названных плат и выдачи соответствующего платежного документа. Разделение финансового платежного документа между ФИО1 и ФИО2 не противоречит положениям действующего законодательства, в частности ст. 155 ЖК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для разъяснения решения суда не имелось.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. В случае, когда соглашение между собственниками не достигнуто, они вправе обратиться в суд, для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Требования истца были заявлены об определении порядка оплаты за жилищно- коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов, которые удовлетворены судом в полном объеме. Со стороны АО «ЯрОбл ЕИРЦ» решение суда исполнено в добровольном порядке, по адресу: <адрес>.
Законодательством не предусмотрена возможность разделения лицевого счета на жилое помещение, являющееся объектом жилищных прав как неделимое целое.
При разъяснении решения от 22 сентября 2022 года суд, вынося определение нарушение требований ч.1 ст. 202 ГПК РФ фактически изменил содержание указанного судебного решения, заменив установленную обязанность ответчиков выдавать отдельные платежные документы на обязанность разделения лицевого счета, не приводя ни одной нормы закона, на основании которой АО «ЯрОбл ЕИРЦ» обязано исполнять решение, которое подразумевает разделение лицевого счета.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 09 июня 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ФИО1 (ИНН №) о разъяснении заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.09.2022 года оставить без удовлетворения.
Судья О.Ю. Кузьмина