ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Шандер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, со слов - не работающего, не имеющего в настоящее время источника дохода, холостого, не имеющего лиц, состоящих на его иждивении, со слов имеющего среднее специальное образование, не имеющего хронических заболеваний, со слов не имеющего установленной инвалидности, который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Ставрополя из ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю поступил протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:15 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократно сделанные гражданами замечания, а также неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и представителям власти.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что с протоколом об административном правонарушении серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен и согласен, раскаивается в содеянном.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:15 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократно сделанные гражданами замечания, а также неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3, отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5 от 23.10.2025

- протоколом задержания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения, признание им своей вины, его имущественное и семейное положение, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также отсутствие возможности назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не работает и не имеет источника дохода, о чем пояснил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ с 02:20.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Шандер