РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца фио, представителей третьего лица фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/дата по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции адрес к ФИО1, ФИО2 об обязании исполнить предписание,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственная жилищная инспекцию адрес обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании исполнить предписание а именно, привести помещение (квартиру) 166 по адресу: адрес соответствие с технической документацией, в соответствие с планом ТБТИ (привести помещение квартиры 166 в соответствие с технической документацией, а именно: демонтировать кладовую на площади комнаты (пом.1), демонтировать перегородку на площади комнаты (пом.1), кухни (пом.2), заложить дверной проем в квартиру между санузлом (пом.3) и : и квартирным холлом, демонтировать ступени в санузле (пом.3), восстановить санузел (пом.4), демонтировать санузел на площади кухни (пом.2), демонтировать санузел на площади комнаты (пом.1), демонтировать сантехоборудование с дополнительно подводящими сетями.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Жилищную инспекцию поступило обращение о самовольном переустройстве и перепланировке квартиры 166 по адресу: адрес, собственниками которой являются ФИО2 и ФИО1
Инспекцией было выдано Распоряжение о проведении проверки в отношении собственников данной квартиры от дата №РГ-С-00015-ПЖ, срок проведения проверки с дата по дата, которая установила факт самовольного переустройства жилого помещения.
В настоящее время помещение квартиры 166 по адресу: адрес не приведено в соответствие с технической документацией.
Истец Государственная жилищная инспекции адрес в лице представителя фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своих представителей фио, фио, которые против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с и. 1 Постановления Правительства Москвы от дата № 336-ПП «Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции адрес», Государственная жилищная инспекция адрес является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции и полномочия по региональному государственному надзору и муниципальному контролю в пределах своей компетенции.
В соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса РФ, орган государственного жилищного надзора и муниципального контроля вправе обратиться с исковым заявлением в суд, в случае выявления нарушений жилищного законодательства.
В соответствии с п.4 ч.6 ЖК РФ, Мосжилинспекция вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.
Судом установлено, что в жилищную инспекцию поступило обращение о самовольном переустройстве и перепланировке квартиры 166 по адресу: адрес зарегистрированное дата № ГР-02-7858/19. Собственниками указанной квартиры являются ФИО2 и ФИО1
Согласно государственной регистрации права № 77-77/011-77/011/240/2016-1968/2 от дата спорное жилое помещение является общей совместной собственностью.
Инспекцией было выдано Распоряжение о проведении проверки в отношении собственников данной квартиры от дата №РГ-С-00015-ПЖ, срок проведения проверки с дата по дата.
По итогам составлен акт проверки от дата №РГ-С-04014-ПЖ, выявлены нарушения, самовольная перепланировка кв. 166, а именно: устройство кладовой на площади комнаты (пом.1), разделение помещений квартиры на два обособленных помещения путем возведения перегородки на площади комнаты (пом.1), кухни (пом.2), устройство дополнительного дверного проема в квартиру между санузлом (пом.3) и приквартирным холлом, устройство ступеней в санузле (пом.3), демонтаж санузла (пом.4), устройство санузла на площади комнаты (пом.1), установка сантехоборудования с дополнительно подводящими сетями.
Разрешительная документация ответчиками не предоставлена.
По итогам проверки, ответчикам выдано предписание: привести помещение квартиры 166 по адресу: адрес соответствие с технической документацией, а именно: демонтировать кладовую на площади комнаты (пом.1), демонтировать перегородку на площади комнаты (пом.1), кухни (пом.2), заложить дверной проем в квартиру между санузлом (пом.3) и приквартирным холлом, демонтировать ступени в санузле (пом.3), восстановить санузел (пом.4), демонтировать санузел на площади кухни (пом.2), демонтировать санузел на площади комнаты (пом.1), демонтировать сантехоборудование с дополнительно подводящими сетями в срок до дата
Собственники вышеуказанной квартиры обращались в Мосжилинспекцию с ходатайством о продлении срока исполнения предписания.
Согласно Решению РГ-С-04013-ПЖ/1 от дата было принято решение продлить предписание до дата.
В связи с неисполнением и длительным продлением неисполнения предписания, Инспекцией изготовлены Распоряжения №№ РГ-С-00493-ПЖ и РГ-С-00492-ПЖ от дата срок проведения проверки с дата по дата.
В ходе проверки составлены акты проверки исполнения предписания №№ РГ-С-03690-ПЖ и РГ-С-03691-ПЖ от дата. Вышеуказанные нарушения не устранены в срок до дата.
В отношении собственников составлены протоколы №№ С-871/20 и С-872/20 от дата по ст.19.5 с.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящее время помещение квартиры 166 по адресу: адрес не приведено в соответствие с технической документацией.
Доказательств обратного ответчиками в распоряжение суда не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании исполнить предписание а именно, привести помещение (квартиру) 166 по адресу: адрес соответствие с технической документацией, в соответствие с планом ТБТИ (привести помещение квартиры 166 в соответствие с технической документацией, а именно: демонтировать кладовую на площади комнаты (пом.1), демонтировать перегородку на площади комнаты (пом.1), кухни (пом.2), заложить дверной проем в квартиру между санузлом (пом.3) и : и квартирным холлом, демонтировать ступени в санузле (пом.3), восстановить санузел (пом.4), демонтировать санузел на площади кухни (пом.2), демонтировать санузел на площади комнаты (пом.1), демонтировать сантехоборудование с дополнительно подводящими сетями.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) привести помещения квартиры по адресу: адрес в соответствие с технической документацией, демонтировать кладовую на площади комнаты (пом.1), демонтировать перегородку на площади комнаты (пом. 1), кухни (пом. 2), заложить дверной проем в квартиру между санузлом (пом. 3) и приквартирным холлом, демонтировать ступени в санузле (пом. 3), восстановить санузел (пом. 4), демонтировать санузел на площади кухни (пом. 2), демонтировать санузел на площади комнаты (пом. 1), демонтировать сантехоборудование с дополнительно подводящими сетями.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Решение принято в окончательной форме дата.