ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-3902/2023 по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что исковые требования, в том числе к ФИО2 предъявлены истцом 5 июля 2023г.

Между тем, согласно представленным документам, ФИО2 умер в августе 2016г. и снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Учитывая эти обстоятельства и приведенные правовые нормы, а также то, что истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

При этом суд разъясняет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по платежному поручению №95923 от 22 июня 2023г. в размере 8728,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ИНВЕСТТОРГБАНК» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8728 (восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 31 копейки по платежному поручению №95923 от 22 июня 2023г.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: