ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6218/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что с 26 ноября 2003 года стороны состояли в браке. От брака имеется общий ребенок. В настоящее время в судебном порядке рассматривается дело о расторжении брака. 25 ноября 2003 года стороны заключили брачный договор, в соответствии с которым, на недвижимое имущество, приобретенное в течение первых трех месяцев после заключения и регистрации брака устанавливается режим раздельной собственности на долю каждого из супругов в праве общей собственности. 24 ноября 2003 года приобретена трехкомнатная квартира № 371 по адресу: адрес и находится в собственности ответчика. Истец просила признать за ней право собственности на ½ долю в отношении указанной квартиры, взыскать сумма по договору страхования.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик совместно с представителем в судебное заседание не явился, извещен, мотивированных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Истец настаивает на установлении долевой собственности. Ответчик не возражал против удовлетворения требований.
Поскольку соглашение не достигнуто, суд пришел к выводу об удовлетворении требований. Также суд взыскивает сумму сумма не оспоренную ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 371 по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма.
Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для внесения Росреестром сведений в соответствии с его резолютивной частью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья: