Дело № 2-558/2023

УИД 19RS0003-01-2023-000622-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № от ДАТА по обращению ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения №, вынесенного финансовым уполномоченным ДАТА по обращению ФИО4, мотивируя требования тем, что решение финансового уполномоченного не обоснованно и не соответствует требованиям законодательства РФ, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. Согласно определению 24 OK № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <>, был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству <>. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО №. Согласно данному полису ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность при использовании транспортного средства <>. Таким образом, транспортное средство, указанное в определении № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА не совпадает с транспортным средством, указанным в Страховом полисе №. Просили отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДАТА по обращению ФИО4

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Финансового уполномоченного по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на заявление, согласно которым ДТП от ДАТА произошло при участии транспортного средства <>, ответственность при управлении которым застрахована в Финансовой организации по Договору ОСАГО, в силу чего Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что у ПАО СК «Росгосстрах» наступила обязанность в выплате страхового возмещения потребителю.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, так как основным идентификатором является номер кузова автомобиля, который отражен в полисе ОСАГО и ПТС, что связано с первоначальной постановкой на учет транспортного средства, для чего было необходимо застраховать ТС на ранее имеющихся государственных номерах. Транспортное средство у виновника не менялось и основания для отказа при смене номеров транспортного средства, не предусмотрены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения обращения потребителя ФИО4, финансовым уполномоченным установлено, что ДАТА вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <>, был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству <>.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.

ДАТА ФИО4, действуя через представителя по доверенности, обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДАТА.

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО4 об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

ДАТА в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 поступило заявление (претензия), содержащее требования о выплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДАТА № сообщила об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не соглашаясь с действиями страховой компании ФИО4 обратился в финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный отклонил доводы ПАО СК «Росгосстрах о том, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в отношении иного транспортного средства.

Рассмотрев вышеуказанное обращение, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования ФИО4 являются обоснованными.

Решением № от ДАТА требования ФИО4 были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Оснований не согласиться с решением финансового уполномоченного у суда не имеется, поскольку указанное решение вынесено при строгом соблюдении норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории. Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 Закона № 40-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона № 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.В силу положений п. 6 ст. 4 Закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, участником ДТП от ДАТА является ФИО2, управлявший транспортным средством <> (идентификационный номер отсутствует).

Как следует из договора ОСАГО №, указанный договор заключен в отношении транспортного средства <> (идентификационный номер отсутствует), номер шасси <>.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ГИБДД Российской Федерации, расположенном в информационно-коммуникационной сети Интернет, ДАТА в 19:30 транспортное средство <>, участвовало в ДТП.

Таким образом, из предоставленных ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» документов следует, что ДАТА произошло ДТП при участии транспортного средства <>, номер шасси <>, ответственность при управлении которым застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.

При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный признал отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения в размере 400000 руб. необоснованным.

Доводы заявителя о незаконности взыскания неустойки в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» несостоятельны.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям пункта 76 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДАТА, выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» должна была произвести не позднее ДАТА, соответственно неустойка подлежит начислению с ДАТА.

Установлено, что страховое возмещение в размере 400 000 руб. не выплачено по состоянию на дату вынесения Финансовым уполномоченным настоящего решения,

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может. превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Таким образом, финансовым уполномоченным, обоснованно удовлетворены требование ФИО4 о взыскании неустойки, начиная с ДАТА по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательства перед ФИО4 по выплате части страхового возмещения в сумме 400000 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для отмены решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДАТА, по доводам ПАО СК «Росгосстрах», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № от ДАТА по обращению ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саяногорский городской суд.

Судья Т.А. Плетнева

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023