УИД 74RS0004-01-2022-000893-13

Дело № 2а-690/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 января 2023 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО3, ФИО4, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО5, Отделению ПФР по Челябинской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО6, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, ФИО4, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО5, Отделению ПФР по Челябинской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО6, ГУФССП России по Челябинской области:

- о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в неокончании с 28.10.2021 исполнительных производств в отношении ФИО1 и удержании из пенсии денежных средств;

- о возложении обязанности на административных ответчиков осуществить возврат взысканных с 28.10.2021 денежных средств в размере 17 634,85 руб., прекратить списание и удержание денежных средств.

В основание заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда от 28.10.2021 № А76-33747/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. В подразделения судебных приставов финансовым управляющим направлены уведомления о признании ФИО1 банкротом для снятия всех установленных запретов, которые получены адресатами, однако, исполнительные производства не окончены, запреты не сняты. С 28.10.2021 незаконно удержаны денежные средства в размере 17 634,85 руб.

Административный истец Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО3, ФИО4, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО5, ОПФР по Челябинской области (в настоящее время после объединения Социальный фон РФ), начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО6, ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО1, ПАО «Совкомбанк», ИП ФИО7, ООО «Деньги74», ООО «Агентство Финансового Контроля», ПАО Сбербанк, ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

При рассмотрении дела установлено, что в Ленинском РОСП г. Челябинска на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, в состав которого входили следующие исполнительные производства:

- №-ИП от 07.10.2019 о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 21 635,14 руб.;

- №-ИП от 21.11.2019 о взыскании в пользу ИП ФИО7 задолженности в размере 16 372 руб.;

- №-ИП от 21.01.2020 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 191 694,69 руб.;

- №-ИП от 23.04.2020 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 84 807,97 руб.;

- №-ИП от 14.05.2020 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 17 053,62 руб.;

- №-ИП от 29.04.2021 о взыскании в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженности в размере 14 042,59 руб.

Также 25.07.2020 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 27.07.2021 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Излишне взысканные денежные средства в размере 524,43 руб. возвращены ФИО1 12.10.2021 платежным поручением № (том 1 л.д. 181-182, 191).

28.10.2021 решением Арбитражного суда Челябинской области ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

24.11.2021 Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 направил в Ленинский РОСП г. Челябинска уведомление о признании ФИО1 банкротом. Данное уведомление получено 30.11.2021 (том 1 л.д. 9, 10). Согласно штампу входящей корреспонденции уведомление зарегистрировано в подразделении приставов 09.12.2021 (т.1 л.д. 65).

Вместе с тем, 10.12.2021 судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления о распределении денежных средств, взыскателям перечислены денежные средства, взысканные в ходе принудительного исполнения из пенсии ФИО1

20.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания, о снятии запретов и арестов, наложенных в рамках спорного сводного исполнительного производства. В этот же день исполнительное производство окончено.Судебный пристав-исполнитель, установив, что в период введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства произвел перечисление денежных средств должника взыскателям, направил последним требования о возврате денежных средств (т. 1 л.д. 201-230).

На основании распоряжений от 09.06.2022 и платежных поручений в период с 10.06.2022 по 12.08.2022 незаконно удержанные денежные средства возвращены ФИО1 (т. 2 л.д. 44-54).

В соответствии с п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статьи 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Так, административным истцом предоставлено судебному приставу-исполнителю решение о признании должника ФИО1 банкротом, 20.12.2021 спорное исполнительное производство окончено, наложенные аресты сняты. Административным ответчиком возвращены должнику незаконно удержанные денежные средства.

Таким образом, в период рассмотрения настоящего дела требования административного истца удовлетворены административными ответчиками.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные.

Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия), постановлений должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы заявителя не нарушены.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено необходимой совокупности условий, заявленные требования удовлетворены административными ответчиками, то суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО3, ФИО4, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО5, Отделению ПФР по Челябинской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО6, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.