Решение по делу № 02-1684/2023(02-8952/2022)~М-8846/2022 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2022-022359-63

24 апреля 2023 года дело № 2- 1684/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

фио Мирзанур Мухамедович обратился в суд с заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец ФИО1 является единственным собственником жилого помещения — квартиры № 344 в корпусе № 3 дома № 40 по адрес адрес.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: - с 05.11.1982 г. - фио Мирзанур Мухамедович (истец); - с 05.11.1982 г. - ...фио (жена истца); - с 17.06.1998 г. — ...фио (сын истца); - с 31.07.2007 г. - ФИО3 фио (сын истца, ответчик по настоящему иску). Также в квартире по месту пребывания временно (на период с 18.10.2021 г. по 18.10.2023 г.) зарегистрирован фио.

Ответчик ФИО2 вселился в квартиру и был зарегистрирован по месту жительства в 2007 году, а в 2012 г. по его просьбе в квартиру был вселен его сын, внук истца фио, паспортные данные, в связи с расторжением брака ФИО2, и также зарегистрирован по месту жительства.

Некоторое время спустя, не позднее 2015 г. ФИО2 и фио из квартиры съехали, постепенно вывези свои вещи. Ответчик ФИО2 связь с родителями утратил и с ними не общается, место его фактического жительства истцу неизвестно.

В 2019 г. фио с регистрационного учета по месту жительства в квартире снят. Ответчик продолжает быть зарегистрирован в квартире, однако фактически в ней не проживает, вещей его в квартире нет, в уплате коммунальных платежей не участвует.

Истец просит суд, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и извещения, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 является единственным собственником жилого помещения — квартиры № 344 в корпусе № 3 дома № 40 по адрес адрес.

Ответчик ФИО2 вселился в квартиру и был зарегистрирован по месту жительства в 2007 году, а в 2012 г. по его просьбе в квартиру был вселен его сын, внук истца - фио, паспортные данные, в связи с расторжением брака ФИО2, и также зарегистрирован по месту жительства.

Ответчик отношения с родителями и братом не поддерживает, т.е. является бывшим членом семьи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что ответчика знает с 1992 года, коллега по работе, через ответчика познакомился с истцом. Ответчика в последний раз видел 5 лет назад. Вещей ответчика в квартире нет, свидетелем конфликта и чинения ответчику препятствий в пользовании квартирой не был.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, расходы по содержанию жилого помещения несет истец, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, семейные отношения не поддерживаются, совместное хозяйство стороны не ведут, в квартире ответчик не живет, бремя содержания жилого помещения не несет, суд полагает требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года.