Дело № 2-427/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000430-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькая И.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. В обоснование истец указал, что в Черлакском РОСП ГУФССП России по Омской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 9809/18/50038-ИП в отношении ФИО2 В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 требования не исполнил, иных действий по погашению задолженности не предпринимает. У должника в собственности находится земельный участок.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 30 000 м2, назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, Омская область, Черлакский район, с. Елизаветинка.

Истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькая И.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо прокурор Черлакского района в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

Представители третьих лиц МИФНС № 1 по ЦАО г. Омска, МИФНС № 9 по Омской области, МИФНС № 1 по Омской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что 09.08.2018 постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 9809/18/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС № 1 по Омской области налогов, сборов, пени, штрафов в размере 28 563, 10 рубля (т.1 л.д. 10-12).

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 01.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 9046/19/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС № 1 по Омской области налогов, сборов, пени, штрафов в размере 34 267,74 рублей (т.1 л.д. 13-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 09.06.2020 возбуждено исполнительное производство № 16271/20/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска налогов, сборов, пени, штрафов в размере 36351,24 рубль (т.1 л.д. 16-18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 05.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 6247/20/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитным платежам в размере 32 326,58 рублей (т.1 л.д. 19-21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 12.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 6949/21/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным платежам в размере 21 812,46 рублей (т.1 л.д. 22-24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 24.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 8090/21/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска налогов, сборов, пени, штрафов в размере 28 841,73 рубль (т.1 л.д. 25-27).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 01.11.2021 возбуждено исполнительное производство № 2932228/21/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС России № 1 по Омской области государственной пошлины, присужденной судом, в размере 1 353 рубля (т.1 л.д. 28-30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 18.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 8627/22/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС России № 9 по Омской области государственной пошлины, присужденной судом, в размере 389,37 рублей (т.1 л.д. 31-33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 21.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 37683/22/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д. 34-36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 26.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 37966/22/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д. 37-39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 02.11.2022 возбуждено исполнительное производство № 38556/22/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС № 7 по Омской области налогов, сборов, пени, штрафов в размере 83 576,37 рублей (т.1 л.д. 40-42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 02.11.2022 возбуждено исполнительное производство № 39287/22/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС № 7 по Омской области налогов, сборов, пени, штрафов в размере 19 468,55 рублей (т.1 л.д. 43-45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 19.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 47627/22/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д. 46-48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 01.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 96919/22/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д. 49-50).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области от 05.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 101036/22/50038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области административного штрафа в размере 800 рублей (т.1 л.д. 51-53).

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от 23.04.2019, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 30 000 м2, расположенный по адресу: Омская область, Черлакский район, с. Елизаветинка (т.1 л.д. 54-55).

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 9809/18/55038-СД (т.1 л.д. 56-58).

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности спорный земельный участок.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.03.2923, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькая И.В. в рамках исполнительного производства № 38556/22/55038-ИП от 02.11.2022 произвела опись и арест земельного участка с кадастровым номером <№>, общей площадью 30000 м2, расположенного по адресу: Омская область, Черлакский район, с. Елизаветинка (т.1 л.д. 59-60).

Ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО2 (т.2 л.д. 44-45).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2023, земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 29 958 +/- 1514 м2, расположенный по адресу: Омская область, Черлакский район, Елизаветинское сельское поселение, левый берег р. Иртыш, принадлежит на праве собственности ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Кадастровая стоимость участка составляет 99 760,14 рублей, иных объектов недвижимости за ответчиком не зарегистрировано (т.1 л.д. 72-85).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району от 31.05.2023, за ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрировано два транспортных средства: ВАЗ 21043, VIN <№>, 1993 года выпуска; ВАЗ 2109, VIN <№>, 1988 года выпуска (т.1 л.д. 88-89).

Согласно ответу МП ОМВД России по Черлакскому району от 26.05.2023, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 08.04.1999 (т.1 л.д. 90).

Согласно ответу Гостехнадзора Черлакского района от 02.06.2023, за ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сельскохозяйственная, дорожно-строительная и иная самоходная техника не зарегистрирована (т.1 л.д. 91).

Согласно ответу ГУ МЧС России по Омской области от 22.06.2023, у ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, не зарегистрировано (т.2 л.д. 93).

Согласно ответу МИФНС России № 9 по Омской области от 23.06.2023, у ФИО2 имеются счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д. 99-100).

Согласно информации Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области, остаток долга ФИО2 составляет 303 284,65 рубля.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами сводного исполнительного производства, копии которого представлены суду.

В соответствии с выпиской из ЕГРН должник ФИО2 является собственником заявленного в настоящем исковом заявлении земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание и на который обременение не наложено.

В судебном заседании также установлено, что исполнительное производство в отношении ответчика ФИО2 в связи с его исполнением не окончено, остаток задолженности составляет 303 284,65 рубля, другого имущества должника для погашения оставшейся суммы долга не достаточно.

Поскольку спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2, который является должником по исполнительному производству и который не погасил взысканную с него задолженность за счет других источников и имущества, имеются законные основания для обращения взыскания на заявленный истцом земельный участок.

При этом из материалов дела не усматривается наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из заявленных требований неимущественного характера, в размере 300 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 29 958 +/- 1514 м2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Елизаветинское сельское поселение, левый берег <адрес>, принадлежащий ФИО1 для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № 9809/18/55038-ИП.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.