Дело №5-515/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края

Кашпоров А.А.,

с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1,

рассмотрев в помещении Управления МВД по г. Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОП № УМВД России по <адрес> Г составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому дата в 10 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

В судебное заседание защитник-адвокат Качан А.М. не явился, ФИО1 не настаивал на обеспечении его явки, просил о рассмотрении дела в отсутствие защитника, что не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес>3 от дата, рапортами сотрудников о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от дата, объяснением Д от дата, объяснением М от дата.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Следует также учесть, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям назначения наказания за совершенное административное правонарушение. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста, суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с 09 ч. 20 мин. дата

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 20 минут дата

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кашпоров