УИД 77RS0013-02-2021-012096-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит включить имущество 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0001002:10715, в наследственную массу наследодателя фио, умершего 13 октября 2020 года. Включить имущество 1/2 долю денежных средств, хранящихся на дату смерти ФИО3 - 13 октября 2020 года: в ПАО Сбербанк на счетах №№ 42306810738265500649, 40817810538265505733, 40817810838265823733,42301810938190012188; в ПАО «Московский кредитный банк» на счетах №№ 40817810300002457169, 40817810700002457170, 42301810100000130257, 40817810200002938843, 40817810900004468844, 42306810400620010216, 42306810700620007327; в ПАО Банк ВТБ на счетах №№ 4291580014312103, 2200650508200140, 4291580065045263, 4291580083525114, 5345260662375065, 40817810605100002256, оформленных на имя пережившей супруги ФИО3 - ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями, в наследственную массу наследодателя - фио. Признать право собственности на ¼ долю квартиры и денежных средств в порядке наследования. Указать, что решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по адрес соответствующей записи о регистрации права собственности Истца на спорную квартиру в ЕГРН; для осуществления кредитными организациями - ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный банк», ПАО Банк ВТБ соответствующих выплат Истцу - ФИО1 за счет денежных средств, хранящихся на счетах, оформленных на имя пережившей супруги ФИО3 - ФИО2». Взыскать судебные расходы госпошлину, уплаченную Истцом в момент предъявления иска в размере сумма, и госпошлину в размере доплаты недостающей суммы на основании цены иска, определенной судом по правилам пункта 9 части 1 статьи 333.20. Налогового кодекса РФ.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 13 октября 2020 года умер фио

Истец по отношению к наследодателю является сыном, что подтверждается свидетельством о рождении 1-МЮ №408306 от 22.03.1972.

С 1987 года наследодатель состоял в зарегистрированном браке с пережившей его супругой - ФИО2 (ответчиком).

Истец является единственным сыном наследодателя, иных детей у наследодателя нет. У ответчика детей не имеется. Родители наследодателя являются умершими.

Завещание наследодателем не составлялось.

Таким образом, стороны являются наследниками первой очереди по закону, других наследников не имеется.

В период брака наследодателем и ответчиком как супругами совместно нажито имущество - квартира, находящаяся по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0001002:10715.

Данная квартира приобретена путем оплаты паевого взноса жилищно-строительному кооперативу.

Согласно письму ЖСК «Эмба» №282 от 01.07.2021 паевой взнос за квартиру внесен полностью, титульным собственником является пережившая супруга - фио

По мнению истца, ½ доля указанной квартиры, а также денежные средства на банковских счетах ответчика, подлежат включению в наследственную массу отца.

06 октября 2021 года для получения свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорных квартиры и денежных средств, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

фио предъявила встречный иск, в котором просит признать ФИО1, недостойным наследником своего отца, фио, в соответствии со статьей 1117 части 3 ГК РФ, как злостно уклоняющегося от исполнения обязанностей в отношении нетрудоспособных родителей.

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 при жизни отца, редко с ним общался, никогда не помогал материально, на юбилеи и дни рождения отца никогда не приходил и не поздравлял. В больницу к отцу пришел один раз, на похоронах не присутствовал и на кладбище не приходил.

ФИО1 материально обеспечен, проживает в трехэтажном особняке.

В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному иску, свои исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

В судебном заседании ответчик первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса России в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с требованиями ст.1111 ГК РФ, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2020 года умер фио

Его наследниками являются сын – ФИО1 и супруга – фио

29 октября 2020 года фио обратилась к нотариусу адрес фио о принятии наследства после смерти супруга фио

10.12.2020 ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио о принятии наследства после смерти отца фио

04 мая 2021 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на ¼ доли денежных вкладов.

13 мая 2021 года фио выданы свидетельства о праве на супружескую долю в размере ½ и на наследство в виде ¼ доли на денежные средства.

06 октября 2021 года постановлением нотариуса адрес фио отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в спорной квартире и денежных вкладов, оформленных на имя фио

Допрошенный в судебном заседании 10 марта 2022 года свидетель фио пояснил, что стороны знает. Истец редко встречался с отцом, на дни рождения к нему не приходил, не поздравлял.

Истец по первоначальному иску ставит перед судом требования о включении 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0001002:10715, в наследственную массу наследодателя фио, умершего 13 октября 2020 года.

Как следует из материалов дела, фио является членом ЖСК «Эмба». 11.07.1995 на ее имя зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу Москва, адрес.

Вступительный взнос на квартиру был внесен единолично ФИО2 в 1985 г. (до регистрации брака с фио), пай за квартиру был частично погашен организацией-работодателем ФИО2 путем выделения безвозмездной помощи (письмо ЖСК «Эмба» от 01.07.2021).

Таким образом, спорная квартира является единоличной собственностью ФИО2 и не подлежит включению в наследственную массу наследодателя фио, умершего 13 октября 2020 года.

Также суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования о включении в наследственную массу спорных денежных средств, так как они расположены на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 и являются ее личными сбережениями.

Истцом заявлено требование о признании ответчика недостойным наследником.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Обсуждая заявленные требования, суд исходит из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь ввиду следующее: указанные в абзаце 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли, выраженной в завещании, является основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении, хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно п.20 указанного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 ст.1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержании наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Исходя из анализа указанных выше норм права, разъяснения Пленума ВС РФ, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для отстранения ответчика от наследования (вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования, доказательства того, что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, а также уклонялся обязанности по содержанию наследодателя).

Само по себе не участие в похоронах и не несении расходов на них, не общении при жизни с наследодателем, не являются доказательствами недостойности наследника, не несут в себе юридически значимых обстоятельств, вследствие которых можно сделать вывод об отстранении наследника от наследства.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования.

При указанных обстоятельствах, встречный иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о признании недостойным наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022.