Решение по делу № 2-789/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-789/2025

24RS0016-01-2025-000173-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО "ЕВРОИНС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 65 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль LADA GRANTA (государственный регистрационный номер №), принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством ГАЗ 172422 (государственный регистрационный номер №), застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №.

Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства LADA GRANTA г.р.з. № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование», ФИО2 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 52 300,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 237683 от 11.10.2023г. и 13 200,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 272788 от 18.10.2023г.

В дальнейшем, АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 65 500,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 11222 от 03.07.2024г.

Согласно условиям Договора ОСАГО № от 19.05.2023г., действующего на момент ДТП, ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 172422, государственный регистрационный номер №.

В этой связи истец обратился в суд с иском о взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

Третьи лица АО «Альфа Страхование», ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Риск неблагоприятных последствий несет собственник, к обязанности которого отнесено принятие мер к обеспечению легитимного использования, принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что 18.09.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством ГАЗ 172422 государственный регистрационный номер №, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №.

Согласно условиям Договора ОСАГО № от 19.05.2023г., действующего на момент ДТП, ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства ГАЗ 172422, государственный регистрационный номер №.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности достоверно подтверждают, что причиной дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и причинения материального вреда, явились виновные неправомерные действия водителя автомобиля ГАЗ 172422, государственный регистрационный номер №.

На основании пункта "д" части 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В связи с чем, у истца возникло право требования от ответчика возмещения ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере лимита ответственности по ОСАГО.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения в размере 65 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025года.

Председательствующий О.В. Дряхлова