Дело №
УИД №
Поступило 30 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 мая 2025 года
Кировский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,
с участием:
помощника прокурора Костюковой Н.В.,
при секретаре Алыевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> М.В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывание в определенных местах: детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, ПТУ, техникумов, колледжей, подростковых клубах; запрета выезжать за пределы субъекта РФ <адрес>.
Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений дополнительным административным ограничением в виде дополнительной четвертой обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок и организация регистрации.
С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 выводов не сделал и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора поддержала указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол № вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол №, вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления № вступили в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ.
При этом суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.
Так, из имеющейся в деле справки-характеристики, выданной ст.УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1 проживает совместно с женой и двумя детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный неофициальный заработок. Жалоб и заявлений по месту жительства не поступало. Неоднократно привлекался в административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также за распитие спиртных напитков в общественном месте (л.д.21).
Учитывая положения вышеуказанного Федерального закона, личность ФИО1, образ жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а именно увеличить количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц на срок до окончания административного надзора и запретить ФИО1 посещение мест реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).
На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив дополнительные административные ограничения:
– в виде дополнительной четвертой обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок до окончания административного надзора.
– в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья /подпись/ Е.С. Бурдукова
Подлинник решения находится в деле № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.