Дело №

50RS0№-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» июля 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора <адрес> Шеляховской И.Е.,ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Леванова В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Примерно в 16 час. одного из дней июня 2022 года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, у дерева на земле вблизи <адрес> (координаты: <адрес>) ФИО2 нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша), общей массой не менее 490,64г, что является крупным размером, и веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) общей массой в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115? С не менее 224,41 г, что является крупным размером, и переместил их в свое жилище по адресу: <адрес>, где с вышеуказанной целью незаконно хранил, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств.

Однако ФИО2 преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> примерно в 14 час. 15 мин., он был задержан сотрудниками полиции. После этого в период с 15 час. 20 мин. по 16 час. 20 мин. того же дня в ходе проведенного в рамках ОРМ обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу проживания ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого, являющемся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша) массой 1,44 г (объект 1) и наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) массой 7,91 г (объект 2) в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115? С.

Далее в период с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. <дата>, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес> расположенного под окнами вышеуказанной квартиры ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят выброшенный ФИО2 в ходе задержания из окна полимерный пакет с 5 свертками с веществом внутри каждого и пакет с веществом внутри, являющимся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша) общей массой 489,2 г (объект 3 – 97,3 г, объект 4 – 97,5 г, объект 5 – 98,9 г, объект 6 – 98,4 г, объект 7 – 97,1 г), и наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) массой 216,5 г (объект 8) в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115? С, а также изъяты предназначенные для фасовки наркотических средств пустые пресс-пакеты и электронные весы с наслоением вещества, содержащего тетрагидроканнабинол массой 0,00005 г (объект 9), который мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 72-74, 251-254, 245-246), из которых следует, что с 2014-2015 г.г. он употребляет наркотические средства, в настоящее время – марихуану и гашиш, смешивая их. Наркотические средства он приобретает в интернет-магазинах через браузер «<данные изъяты>» путем тайников-закладок. В июне 2022 года он гулял возле речки «<адрес>» в <адрес> и примерно в 16 час. под деревом нашел ярко-желтый сверток, открыв его, внутри он обнаружил два свертка, обмотанные пленкой, раскрыв один из них он понял, что в данном свертке находятся наркотические средства «марихуана» и «гашиш». На вид масса наркотического средства была около 1 килограмма. Он забрал указанные два свертка с собой по адресу своего проживания с целью личного употребления и при возможности сбыта. Позже он приобрел электронные весы и упаковочный материал (полимерные пакеты). <дата> примерно в 15 час. 20 мин., когда он находился дома, в квартиру по адресу его проживания: <адрес>, вместе с его бывшей супругой ФИО, с которой они продолжают проживать совместно, вошли сотрудники полиции. Он сильно занервничал, так как вспомнил, что у него в квартире находятся наркотические средства. Поняв, что может быть привлечен к уголовной ответственности, он проследовал на балкон квартиры, где находились в пакете из полимерного материала черного цвета два свертка с наркотическим средством «гашиш» и «марихуана» общей массой примерно 500 г, электронные весы, полимерные пакеты и выкинул вышеуказанный пакет с балкона своей квартиры. Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на нем шорт был изъят мобильный телефон «Realme», у него были отобраны биологические образцы. На вопрос, имеются ли в квартире запрещенные средства и вещества, он показал место их хранения. Часть наркотического средства - бумажный сверток с марихуаной находился на кухне на подоконнике, другая часть наркотического средства - гашиш находилась в ванной комнате в косметичке жены, которые были изъяты в ходе обследования квартиры. Также были изъяты его банковские карты, мобильный телефон «Nokia». Осмыслив все и отойдя от шокового состояния, он признался сотрудникам полиции в том, что выкинул большую часть наркотического средства на улицу. Наркотическое средство он хранил с целью сбыта, периодически употребляя его сам. Физического или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Обнаруженные у него в мобильных телефонах переписки и записанные его телефонные переговоры связаны со сбытом им наркотических средств своим знакомым.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом обследования <дата> в рамках ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием ФИО2 обнаружено и изъято: два свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого (один на подоконнике в кухне, второй – в ванной комнате на женской косметичке), мобильный телефон и 9 банковских карт (т.1 л.д.22-30);

- протоколом личного досмотра <дата> ФИО2 в указанном жилом помещении в рамках ОРМ, в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme» (т.1 л.д.16-17, 18);

- справкой № от <дата> об исследовании веществ, изъятых <дата> в ходе обследования вышеуказанного жилого помещения: объект 1 массой 1,44 г является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), объект 2 является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуанной) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество при температуре 110-115? С - более 6 г. При исследовании израсходовано по 0,05 г каждого из объектов (т.1 л.д.32);

- протоколом осмотра <дата> места происшествия – участка местности у многоэтажного <адрес>, где примерно в 1,5 м от края стены дома на снегу в небольшом углублении находится полиэтиленовый пакет с веществом (т. 1 л.д.35-42);

- справкой № от <дата> об исследовании веществ, изъятых <дата> в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия: объекты 1 массой 97,3 г, 2 массой 97,5 г, 3 массой 98,9 г, 4 массой 98,4 г, 5 массой 97,1 г, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша); объект 6 является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество при температуре 110-115? С - более 100 г. При исследовании израсходовано по 0,1 г каждого из объектов (т. 1 л.д.44);

- заключением физико-химической экспертизы, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от <дата>, согласно выводам которой:

вещества растительного происхождения: объект 1 массой 1,39 г, изъятый <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>; объект 3 массой 97,2 г, объект 4 массой 97,4 г, объект 5 массой 98,8 г, объект 6 массой 98,3 г, объект 7 массой 97,0 г, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия на снегу у дома по указанному адресу, являются наркотическими средством из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша);

вещества растительного происхождения: объект 2 массой 7,91 г, изъятый <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>; объект 8 массой 216,5 г, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия на снегу у дома по указанному адресу, являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана);

на поверхностях электронных весов, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия на снегу у дома по указанному адресу, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол – объект 9 массой 0,00005 г, который мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло (т.1 л.д.115-119);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой ФИО2 указал место тайника-закладки у дерева на земле вблизи <адрес>, где в один из дней июня 2022 года он нашел и забрал сверток с наркотическими средствами гашиш и марихуаной (координаты: <адрес>) (т. 1 л.д.75-81);

- протоколом осмотра <дата> предметов: изъятых <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>, мобильных телефонов «Nokia», «Realme», принадлежащих ФИО2, в которых имеются номерные контакты абонентов, сведения о которых отражены в результатах проведенных ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, в переписке с данными контактами путем направления текстовых сообщений идет обмен информацией по поводу наличия, стоимости, порядка оплаты и передачи товара; DVD-диска с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», на которых в аудиофайлах содержатся аудиозаписи разговоров, содержание которых соответствует стенограмме (т.1 л.д.146-183); стенограммой рассекреченных материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в которых идет обмен информацией по поводу наличия, стоимости, порядка оплаты и передачи товара «кусочками», «в пакетиках», «дисков» (т.1 л.д.203-209);

- а также показаниями свидетелей ФИО в судебном заседании, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ранее проживала совместно со своим бывшим мужем ФИО2 и детьми по адресу: <адрес>. ФИО2 может охарактеризовать только положительно: жизнерадостный, уравновешенный, внимательный, общительный, неконфликтный, являлся кормильцем их семьи и семьи его матери с отчимом. <дата> примерно в 14 час. 05 мин. она возвращалась к месту проживания по вышеуказанному адресу и, подойдя к дому, ее остановили сотрудники полиции, представились, и сказали, что необходимо пройти в квартиру для производства осмотра. После этого они поднялись и зашли в квартиру, где сотрудники полиции предъявили постановление о производстве ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу их проживания. Затем сотрудники полиции спросили у находившегося там ФИО2, имеются ли в квартире запрещенные средства и вещества, на что тот показал место их хранения. Часть наркотического средства - бумажный сверток с марихуаной находилась на кухне на подоконнике, другая часть наркотического средства - гашиш находилась в ванной комнате в женской косметичке. Она не знала, что там находится наркотическое средство, так как не пользуется находившейся там косметикой. О том, что муж хранит и употребляет наркотические средства, она не знала, но были догадки, в употреблении она его не уличала. О том, что муж выкинул еще наркотики на улицу, она узнала позже, когда сотрудники полиции начали задавать вопросы мужу и проводить осмотр места, куда тот их выбросил. Также в ходе обследования помещения и личного досмотра были изъяты банковские карты мужа, мобильные телефоны ее и мужа. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны и на них поставлены подписи присутствующих лиц.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОМВП УНК МВД России по <адрес>, показал на предварительном следствии, что в ходе реализации полученной информации о причастности ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному хранению и сбыту наркотических средств гашиш и марихуана на территории г.о. <адрес>, было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для чего была получена соответствующая санкция Московского областного суда. После этого он совместно с сотрудниками отдела УНК МВД России по <адрес> и ОНК МУ МВД России «Пушкинское» прибыл для проведения обследования помещения к дому по вышеуказанному адресу. На месте сначала было проведено ОРМ «Наблюдение», они разделились на три группы: первая группа - сотрудники ОМВП УНК ГУ МВД России по <адрес> проследовали к подъезду дома, вторая группа - сотрудники ОМВП УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположилась с фасада дома, чтобы держать в поле зрения балкон и окна <адрес> дома, третья группа - сотрудники ОНК МУ МВД России «Пушкинское» встала у торца дома. Произведя расстановку, они стали наблюдать. Приблизительно в 14 час. 10 мин. к подъезду дома подошла женщина, по внешности похожая на жену ФИО2 - ФИО Он и сотрудники из первой группы подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и, убедившись, что она является ФИО, сообщили о проведении ОРМ, в ходе которых будет проведено обследование ее квартиры. После этого совместно с ФИО они поднялись к <адрес>, она открыла дверь своими ключами. При входе в квартиру находящийся внутри ФИО2, увидев, что жена заходит не одна, выбежал на балкон. В этот момент от второй группы поступило сообщение, что ФИО2 выкинул с балкона пакет. Для изъятия данного пакета была вызвана следственно-оперативная группа МУ МВД России «Пушкинское». Вторая группа осталась на месте возле пакета с целью сохранности обстановки на месте происшествия. Далее, примерно в 14 час. 15 мин. ФИО2 был задержан, и он провел его личный досмотр, в ходе которого были изъяты мобильный телефон и биологические образцы ФИО2 По факту досмотра был составлен досмотра, в котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том числе и досматриваемый. После этого он с участием оперуполномоченного ФИО с применением фотофиксации провел обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, сверток из полимерного материала с веществом внутри, банковские карты и мобильный телефон. Затем, по прибытию следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под окнами вышеуказанной квартиры был изъят выброшенный при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 пакет с веществом, электронными весами и пустыми полимерными пакетами. По факту обнаруженных и изъятых предметов и веществ ФИО2 признался, что выкинул большую часть наркотического средства на улицу. На ФИО2 в ходе проведения ОРМ физическое или психологическое воздействие не оказывалось (т.1 л.д.226-228).

Свидетели ФИО, ФИО, оперуполномоченные ОМВП УНК МВД России по <адрес>, показали на предварительном следствии обстоятельства проведения <дата> ОРМ в отношении ФИО2, в том числе обстоятельства его задержания, личного досмотра, обследования квартиры и осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства, аналогичные изложенным в показаниях ФИО (т.1, л.д.229-231, 232-234). ФИО также показал, что после того, как сотрудники полиции вместе с ФИО вошли в дом, он остался на улице, и примерно через 5 мин. увидел, как с балкона <адрес> выкинули пакет, который упал рядом с ним, о чем он сообщил сотрудникам из первой группы. По прибытию следственно-оперативной группы он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого под окнами вышеуказанной квартиры был изъят пакет с веществом, электронными весами и пустыми полимерными пакетами, выброшенный ФИО2 из квартиры.

Свидетель ФИО, дознаватель ОД МУ МВД России «Пушкинское», показала на предварительном следствии, что <дата> она в составе следственно-оперативной группы по поступившему примерно в 14 час. 30 мин. сообщению дежурного МУ МВД России «Пушкинское» выехала на место происшествия к дому <адрес>. На месте ею с участием оперуполномоченного ОМВП УНК МВД России по <адрес> ФИО, специалиста, который производил фотофиксацию и упаковку обнаруженного, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронными весами и пустыми полимерными пакетами. Со слов участвовавшего в осмотре места происшествия оперуполномоченного ФИО при проведении ОРМ по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО2 выкинул с балкона 5 этажа данный пакет с содержимым. Пакет был упакован, упаковка снабжена пояснительной биркой с подписями понятых и участвующих лиц. Она составила протокол осмотр места происшествия, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.241-242).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК МВД России по <адрес>, показала на предварительном следствии, что <дата> совместно с сотрудниками отдела УНК МВД России по <адрес> участвовала в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в отношении ФИО2 с целью проверки оперативной информации о его причастности к незаконному хранению и сбыту наркотических средств. В квартире по вышеуказанному адресу ФИО2 был задержан, там же находилась его бывшая супруга ФИО, личный досмотр которой она провела. В ходе личного досмотра с составлением соответствующего протокола был обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, заявления, замечания не поступали (т.1 л.д.243-246).

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что <дата> по просьбе сотрудников полиции он согласился принять участие в качестве понятого обследовании жилого помещения и личном досмотре и проследовал с ними в <адрес>, где сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, досматриваемому мужчине, который представился как ФИО2, права досматриваемого, объявил о применении технического средства – фото-видеокамеры и произвел досмотр последнего. В ходе досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон, биологические образцы. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, сверток из полимерного материала с веществом внутри, банковские карты и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. После этого его и второго понятого попросили поучаствовать в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного под окнами ранее осмотренной квартиры. Придя на место, там на земле в снегу находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в пяти свертках и одном пакете, электронные весы и пустые полимерные пакеты. Обнаруженный пакет был упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной биркой с подписями понятых и участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д. 238-239).

Свидетель ФИО, принимавший участие в качестве второго понятого при проведении <дата> обследования квартиры ФИО2, его личного досмотра и осмотра места происшествия, показал на предварительном следствии обстоятельства их проведения (т.1 л.д.235-236), аналогичные изложенным ФИО

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО2 не судим (т.2 л.д.4-5), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.17,18), должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.20,21), положительно характеризуется по месту работы, из детского дошкольного учреждения его ребенка, соседями, (т.2 л.д.41-43), а также допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО и ФИО, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его стадию – покушение, вид изъятых у него наркотических средств, их размер и влияние на организм, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых полных признательных показаний, указании на месте совершения преступления его обстоятельств (т.1 л.д.75-81), чистосердечного признания ФИО2 о совершенном преступлении (т.1 л.д. 45,61), <данные изъяты> положительные характеристики, в том числе представленные в судебном заседании характеристики с прежних мест работы и благодарственное письмо, благотворительное пожертвование денежных средств в размере 10 000 руб. в фонд поддержки детей-инвалидов в ходе судебного разбирательства, и то, что ФИО2 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние опьянения ФИО2 во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта о задержании ФИО2, протокола его личного досмотра (л.д.14, 16-17), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента его фактического задержания <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша); вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- электронные весы, пресс-пакеты из полимерного материала, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО2 и ФИО, образцы буккального эпителия ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- банковские карты на имя ФИО3: четыре карты ПАО «Сбербанк» с номерами №, четыре карты АО «Альфа Банк» с номерами №, одна карта «АК Барс банк» с номером №, изъятые в ходе обследования жилого помещения, находящиеся на хранении в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть по письменному заявлению ФИО3 его матери ФИО;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» мобильные телефоны «Nokia», «Realme» - вернуть по письменному заявлению ФИО3 его матери ФИО, мобильный телефон «Redmi Notе 11» - вернуть ФИО;

- DVD-диск с записью аудиофайлов телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: