№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года
Октябрьский районный суд РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63521,77 руб., из которых : 45854,61 руб. – сумма основного долга, 12667,16 руб., сумма задолженности по процентам, 5000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105,65 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 54 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 63 521,77 руб., из которых 45854,61 руб. – просроченный основной долг, 12667,16 руб. – проценты, 5000 руб. – неустойка. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 54 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентов сроков очередного платежа в счет погашения кредиторской задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора кредитор полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
ПАО « Сбербанк» заключило с ООО « ТРАСТ» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору составила 63521,77 руб., из которых 45854,61 руб. – сумма основного долга; 12667,16 руб. – сумма задолженности по процентам, 5000 руб. – сумма неустойка.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2105,65 рублей.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63521,77 руб., из которых 45854,61 руб. – сумма основного долга; 12667,16 руб. – задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.