Дело № 2-3358/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006952-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2012 между ФИО1 и КБ «Р» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого общая сумма кредита составила 76000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 25,43% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 76000 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, за период с 20.06.2014 по 26.12.2017 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 93 721,72 руб.

**.**..2017 между КБ «Р» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования № rk-211217/1740, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от **.**..2012 перешло ООО «ФЕНИКС».

В связи с чем, учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 88 303,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2849,11 руб.

**.**..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с чем просил суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в статье 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что **.**..2012 между ФИО1 и КБ «Р» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого общая сумма кредита составила 76000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 25,43% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 76000 руб.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Из графика платежей по кредитному договору <***> следует, что количество платежей денежных средств в счет погашения кредита 36, дата первого платежа **.**..2012, последний платеж **.**..2015.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой за период с 20.06.2014 по 26.12.2017 составил 88 303,71 руб., из которых сумма основного долга 33 516,63 руб., проценты на непросроченный основной долг 993,21 руб., штрафы 53793,87 руб.

**.**..2017 между КБ «Р» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования № rk-211217/1740, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от **.**..2012 перешло ООО «ФЕНИКС».

В материалах дела имеются адресованные ФИО1 уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. Доказательства, подтверждающие направление указанных документов в адрес ответчика, истцом не представлено. При этом в требовании о полном погашении задолженности указано, что если в указанный в требовании срок с момента его получения долг не будет погашен, то ООО «ФЕНИКС» будет добавиться погашения долга законными способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

**.**..2019 ООО «ФЕНИКС» направило по почте мировому судье судебного участка №32 города Пскова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от **.**..2012 в сумме 93 721,71 руб.

**.**..2019 мировым судьей выдан судебный приказ №2-837/32/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору <***> от **.**..2012, который 31.01.2020 отменен на основании возражений ФИО1

**.**..2022 ООО «ФЕНИКС» направила настоящий иск в Псковский городской суд Псковской области.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому ежемесячному платежу, указанному в графике платежей по кредитному договору, истек **.**..2018.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое бы изменяло срок исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что истец обратился к мировому судье судебного участка №32 города Пскова, а в последствии и в Псковский городской суд Псковской области за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ООО «ФЕНИКС» пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд на основании ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2022 года.