РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 07.07.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 07.07.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год и 6 месяцев.

ФИО2 обратилась в Щекинский межрайонный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что постановление незаконно и необоснованно, дело рассмотрено без ее участия, о времени и месте судебного заседания ей было неизвестно. В поданной жалобе просила о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрения дела ввиду занятости на работе.

Обсуждая возможность рассмотрения дела при данной явке, суд учитывает, что заявитель жалобы не представил суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание 04.09.2023 и занятости на работе в указанный день.

Поскольку заявитель жалобы была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела 02.08.2023, что следует из телефонограммы, судья признает причины неявки ФИО2 в судебное заседание неуважительной. Указанное не противоречит положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признав ее неявку в судебное заседание по обозначенным ей причинам неуважительной.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из представленных материалов дела ФИО2 18.07.2023 была ознакомлена с материалами дела в полном объеме с применением фотофиксации, о чем свидетельствует ее расписка (л.д.23).

С учетом вышеизложенного, суд полагает установленным, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области от 07.07.2023 ФИО2 не пропущен.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 07.07.2023 года на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенное ей 25.06.2023 в 02 час. 25 мин. в районе дома <адрес>, когда ФИО2 управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из протокола № об отстранении от управления ТС следует, что ФИО2 отстранена от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – нарушение правил маневрирования.

Из протокола № об административном правонарушении от 25.06.2023 следует, что 25.06.2023 в 02 час. 25 мин., ФИО2 управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из акта № освидетельствования на состояние опьянения от 25.06.2023 лица, управлявшего транспортным средством, судьей установлено, что у ФИО2 25.06.2023 c применением технического средства измерения «<данные изъяты>, заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора 07.09.2022, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 была согласна, о чем в акте имеется ее согласие и подпись.

При проведении свидетельствования на состояние опьянения и составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не выражала своего несогласия как с результатами освидетельствования на состояние опьянения, так и со сведениями, внесенными в данные протоколы и акт.

Факт собственноручного написания в акте о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 ничем объективно не опровергнут.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено ФИО2 с учетом фактических обстоятельств дела.

Довод жалобы о том, что заявитель не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, следует признать необоснованным, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и отчетом о направлении ФИО2 СМС-сообщения с указанием даты, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее, которое было отправлено 03.07.2023 в 12:45:28, статус доставки: «доставлено».

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность привлечения ФИО2 к административной ответственности по данной норме закона и имеют целью избежать административной ответственности за совершенное деяние.

При рассмотрении жалобы судьей нарушений требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен.

В обжалуемом постановлении с необходимой и достаточной полнотой приведены сведения, которые в соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в силу ст.30.7 указанного Кодекса могли бы являться основанием для изменения или отмены указанного постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Предусмотренных ст.30.7 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, судья межрайонного суда не усматривает каких - либо оснований для того, чтобы дать собранным по делу доказательствам иную оценку.

Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

При рассмотрении дела мировым судьей юридически значимые для дела обстоятельства установлены с достаточной полнотой.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 07.07.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 07.07.2023 в отношении ФИО2 о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)