Дело № 2-1418/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 24 мая 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 05.06.2020 года между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «МЦК» предоставило ФИО1 займ в сумме 55 000 рублей 00 копеек.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность заемщика по договору потребительского займа составляет 121 200 рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика, задолженность по договору потребительского займа в размере 121 200 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец ООО МФК «МЦК» представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2020 года между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «МЦК» предоставило ФИО1 займ в сумме 55 000 рублей 00 копеек.
ФИО1 принятые на себя обязательства, предусмотренные договор потребительского займа, должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 15.07.2020 г. по 20.01.2022 г., которая составляет 121200 рублей 00 копеек.
Представленный банком расчет задолженности и процентов является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, требования истца ООО МФК «МЦК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договор потребительского займа № в размере 121200 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3624 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 460126 от 14.03.2022 г. и № 134800 от 18.07.2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МЦК» сумму задолженности по договору потребительского займа № за период с 15.07.2020 года по 20.01.2022 года в размере 121200 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочяного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Вихрова