Решение по делу № 2-2052/2022 от 05.12.2022 | Елабужский городской суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0038-01-2021-006224-45

Дело № 2-2052/2022

Учет 205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указало, что Дата обезличена между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа № АА 2146949 на сумму 15 000 руб. сроком на 30 дней под 816,87 % за каждый день.

Дата обезличена ООО МКК «Турбозайм» уступило ООО «Финпротект» права требования по договору займа , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) Номер обезличена от Дата обезличена.

Дата обезличена ООО «Финпротект» уступило ООО «БВ «Правёж» права требования по договору займа , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) Номер обезличенаФП(ТЗ).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 60 000 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Заочным решением от Дата обезличена исковые требования были удовлетворены.

Определением Елабужского городского суда от Дата обезличена заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правеж»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, после отмены заочного решения дополнительных доказательств в обоснование своей позиции, изложенной в заявлении на отмену заочного решения не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от Дата обезличена № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно материалам дела Дата обезличена между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 15 000 руб. сроком на 30 дней под 816,87 % за каждый день, указанный договор подписан с применением разового пароля, направленного по СМС на номер телефона ответчика, в соответствии со статьей 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

ООО МКК «Турбозайм» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.

Согласно пункту 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 25 071 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа и 10 071 руб. – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Как следует из пункта 12 заключенного между сторонами договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, также на задолженность по процентам, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 13 договора следует, что заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ОГРН Номер обезличена) к ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена ОУФМС России по РТ в ......) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору займа от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., из них: 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. – основной долг, 45 000 (сорок пять тысяч) руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Решение30.12.2022