Гражданское дело № 2-2392/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи А.А.Царик,
при секретаре С.В.Коробовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование иска ссылалось на те обстоятельства, что 29 января 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 185758 рублей 51 копейка на срок до 29 января 2018 года под 26,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору. После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом за период с 15 сентября 2020 года по 17 августа 2022 года в размере 67 547,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2226,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что задолженность по спорному кредитному договору была полностью им погашена.
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа, которые применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 29 января 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 185 758 рублей 51 копейка на срок до 29 января 2018 года под 26,9 % годовых.
Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями договора.
Факт получения кредита в указанной сумме ответчик не оспорил.
Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое ОАО Банк «Западный» перед ФИО1, исполнено надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку.
В соответствии с 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика.
21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору. После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1.3 Договора №2020-2278/79 от 21 апреля 2020 года права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Коль скоро кредитный договор между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен как процентный, то истец, заключив договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2278/79 от 21 апреля 2020 года, приобрел право требования к ответчику и в части выплаты процентов по договору.
Из материалов гражданского дела №2-3514/2020 года судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области следует, что 05.10.2020 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 января 2013 года № № по состоянию на 15.09.2020г. в сумме 344961,72 руб., в том числе основной долг - 161468,87 руб., проценты – 183492,85 руб.
Судебным приказом мирового судьи от 09.10.2020г. с ответчика была взыскана задолженность в указанном размере.
29.01.2021г. на основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № №, которое прекращено в связи с фактическим исполнением 10.06.2022г.
Таким образом, до момента полного погашения задолженности истец имел право на продолжение начисления процентов на остаток основного долга по ставке 26,9 % годовых, предусмотренной условиями кредитного договора.
Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего своевременного исполнения имеющегося договора ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Сумма задолженности ответчика по процентам по расчету истца за период с 15 сентября 2020 года по 17 августа 2022 года составляет 67 547,27 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 2 226 рублей 42 копейки, поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору от 29 января 2013 года № № за период с 15.09.2020г. по 17.08.2022 г. в сумме 67 547 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 226 рублей 42 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Царик А.А.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 г.