Дело №
УИД 42RS0№-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
12 апреля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Грин» о взыскании долга по договору займа
установил:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Грин» о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по которому он передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 1 316 455,67 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в течение одного года. Денежная сумма выдавалась под 18% годовых. Так же заем был целевой, а именно, для погашения задолженности ответчика перед кредитором (ИП ФИО2) по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по взысканию процентов за пользование займом в размере непогашенной суммы 1316455,67 руб.
Согласно п.п. 2.5 ответчик обязан был вернуть заем и причитающиеся проценты за пользование заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат заемных средств должны были происходить ежемесячно до 18 числа текущего месяца в равные доли от суммы займа, а также процентов за пользованием денежных средств.
До сегодняшнего момента платежи не производились. Денежная сумма в полном объеме не возвращена.
Согласно п.п. 3.1, в случае просрочки возврата займа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченного в срок платежа по договору займа.
Просит взыскать с ООО «Грин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 554 054,31 руб., а также государственную пошлину 15970 руб.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ООО «Грин» ФИО4, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями была согласна.
Третье лицо ИП ФИО2 в суд не явилась.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Грин» был заключен договор займа №.
Согласно условиям договора, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 316 455,67 руб., сумма займа предоставляется сроком на один год под 18% годовых (п.1.2).
Сумма займа имеет целевое назначение и предоставляется заимодавцем заемщику для погашения задолженности ООО «Грин» перед ИП ФИО2 по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №<данные изъяты> по взысканию процентов за пользование займом в размере непогашенной суммы 1316455,67 руб. (п. 1.3-1.4.1 договора).
Согласно п. 2.5 договора, заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и причитающиеся на сумму займа проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа происходит ежемесячно до 18 числа текущего месяца равными долями от суммы займа, включая сумму займа и причитающиеся проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В случае просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и причитающихся процентов по настоящему договору за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
Факт получения денежных средств по договору займа, ответчиком не оспаривается.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
К моменту рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих тот факт, что сумма долга возвращена истцу полностью или частично.
В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
Условия договора займа соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был составлен в письменной форме, подписан сторонами. В установленном законом порядке сторонами условия заключенного договора займа не оспорены, договор не признан незаключенным, не расторгнут.
Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении требований о взыскании долга.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 1 316 455,67 руб.
Т.к. со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, т.к. договором займа оговорен срок возврата денежной суммы – ДД.ММ.ГГГГ, долг истцу не возвращен до настоящего времени, следовательно, требования истца о взыскании процентов, установленных договором, подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты (неустойку) за просрочку возврата займа в размере 182135,64 руб.
Суд, проверив, представленный истцом расчет процентов, считает его верным, данный расчет ответчиком не оспорен, ответчик свой расчет суду не предоставил.
Также суд принимает во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит положениям ст. 39,173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Взыскать с ООО «Грин» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1554054,31 руб. и расходы по оплате госпошлины 15970 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.