Дело № 5-44/2023
55RS0013-01-2023-000750-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 20 июля 2023 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,
при секретаре Клениной М.С.,
с участием прокурора Вдовиной М.С.,
защитника Галицкого Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, в социальной сети «<данные изъяты>» в блоке «<данные изъяты>. Новости и другое» опубликовал пост, содержащий высказывания, унижающие достоинство сотрудников ОУПДС Исилькульского РОСП ГУФССП России по <адрес>.
Прокурор Вдовина М.С. поддержала доводы, приведенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность не признал, пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> для рассмотрения составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, затем с этой же целью прибыл в <адрес>, при этом позвонил участковому, составившему протокол, который рекомендовал узнать о его деле в канцелярии. В канцелярию пройти ему не разрешили судебные приставы. Он ожидал длительное время, затем его дело было рассмотрено. Об указанных обстоятельствах он рассказал мужчине по имени ФИО, с которым познакомился в этот же день по пути домой, зная, что супруги нет дома, пригласил его к себе домой, где они распивали спиртное. При этом за столом он заходил со своего телефона в «<данные изъяты>», просматривал объявления, отлучался, поэтому ФИО мог взять его телефон и разместить текстовое сообщение с его аккаунта. В «<данные изъяты>» заходит почти каждый день, просматривает ленту. Данное сообщение не видел, узнал о нем через день или позже после того, как был вызван к участковому, не удалил его, так как не умеет это делать.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, защитника, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, суд приходит к следующему.
Суд относится критически к пояснениям, данным ФИО1 в судебном заседании, находит их надуманными и недостоверными, расценивает как позицию защиты, они опровергнуты совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, в том числе, собственным объяснением ФИО1, из которого следует, что он лично разместил на доске объявлений на сайте «<данные изъяты>» свое мнение о судебных приставах мирового суда.
Доводы ФИО1 о том, что он прочитал данное объяснение не читая, не придавал ему значения, доверял сотруднику полиции, суд считает неубедительными и надуманными, оснований сомневаться в содержании объяснения, записанного сотрудником ОМВД России по <адрес>, подписанного ФИО1 в том числе в графе с указанием «с моих слов записано верно и мною прочитано» не усматривается.
Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждаются кроме указанного объяснения ФИО1 заявлением врио начальника Исилькульского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, адресованным начальнику ОМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который, используя социальные сети «<данные изъяты>», оскорбительно выразился в адрес судебных приставов; рапортами судебных приставов ФИО, ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и их объяснениями из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на посту в здании Исилькульского мирового суда, куда около ДД.ММ.ГГГГ прибыл ФИО1, ожидал судебного заседания около двух часов, неоднократно выходил из здания, при каждом входе досматривался, запрещенных предметов у него не обнаружено, замечаний не поступало, с вопросом о возможности пройти в канцелярию не обращался; справкой старшего помощника Исилькульского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети «Интернет», а также в связи с рассмотрением материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в социальной сети «<данные изъяты>» в блоке «<данные изъяты>. Новости и другое» ФИО1 опубликовал пост, содержащий высказывания, унижающие достоинство сотрудников ОУПДС Исилькульского РОСП ГУФССП России по <адрес>, приложенными скриншотами поста и личной страницы ФИО1 на которых зафиксировано размещение пользователем персональной страницы в сети «Интернет» «ФИО1» в социальной сети «<данные изъяты>» в блоке «<данные изъяты>. Новости и другое» для публичного распространения, в свободной форме, открытой для доступа иных лиц, текстового сообщения.
Оценивая содержание данного текстового сообщения, суд приходит к выводу, что оно унижает достоинство судебных приставов мирового суда, расположенного по <адрес> в <адрес>, поскольку содержит в их адрес неприличное, уничижительное слово, выражающее негативную оценку, примененные при написании данного слова знаки препинания и пробел не препятствуют соответствующему прочтению.
В соответствии со ст.19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч.2 ст.29 Конституции РФ).
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – деятельность, связанная с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
В соответствии со статьей 12 названного Закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Статьей 15 данного Закона предусмотрено, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут, в том числе, административную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе - признакам профессиональной принадлежности и территории выполнения служебных обязанностей - совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку размещенным им на сайте «Одноклассники» публично, с использованием уничижающего высказывания текстовым сообщением, отражающим негативную оценку, унижается достоинство судебных приставов, осуществляющих работу в конкретном мировом суде.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд учитывает наличие несовершеннолетних детей у виновного.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.3.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г.Глазкова