РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2а-1276/2023 24RS0035-01-2023-000649-77

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бирюза» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бирюза» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действий незаконными и отмене постановления, требования мотивированы тем, что 25.01.2022 вынесено решение по иску прокурора и отказано в возмещении вреда, причиненного почвам как объектам окружающей среды в размере 21116550 руб., апелляционным определением от 17.08.2022 решение суда отменено, постановлено взыскать с ООО «Бирюза» указанную сумму, 13.02.2023 возбуждено исполнительное производство о взыскании 21116550 руб., установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней, однако до истечения указанного срока судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, после обращения к судебному приставу-исполнителю 16.02.2023 постановление было отменено, но денежные средства на счет ООО «Бирюза» не возвращены, 20.02.2023 на счет в ПАО «Росбанк» наложен арест. Утверждая, что добровольный срок для исполнения требований исполнительного документа не истёк, административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части списания денежных средств со счета ООО «Бирюза» в ПАО «Росбанк» в размере 4761190,68 руб. в установленный срок для добровольного исполнения, отменить постановление о наложении ареста на денежные средства должника от 20.02.2023.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП по Красноярскому краю.

В судебном заседании административный истец не присутствовал.

Представитель ГУФССП по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал, судебным приставом-исполнителем ФИО1 предоставлены копии материалов исполнительного производства, требования административного иска она считает несостоятельными, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 13.02.2013, копия направлена взыскателю посредством электронного документооборота в личный кабинет и получена в тот же день, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника 15.02.2023, на следующий день 16.02.2023 данное постановление отменено, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника на счете в ПАО «Росбанк», затем впоследствии по истечении 5-дневного срока для добровольного исполнения 20.02.2023 наложен арест на денежные средства в банке.

Представитель Заинтересованного лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району находится исполнительное производство № № о взыскании с ООО «Бирюза» в пользу Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, предмет исполнения: материальный ущерб – 21116550 руб.

Как видно из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 13.02.2013, постановление направлено должнику ООО «Бирюза» посредством электронного документооборота в личный кабинет и получено в тот же день -13.05.2023.

В соответствии с п.12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для должника установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 13.02.2013 и получено должником 13.02.2023, 5-дневный срок для добровольного исполнения истекает 18.02.2023.

До истечения указанного срока – 15.02.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника 15.02.2023, однако на следующий день 16.02.2023 данное постановление отменено, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника на счете в ПАО «Росбанк», данное постановление направлено должнику ООО «Бирюза» посредством электронного документооборота в личный кабинет и получено 17.02.2023.

Установлено, что в течение 5-дневного срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем 20.02.2023 наложен арест на денежные средства должника в банке.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем самостоятельно отменено постановление от 16.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, которое было вынесено в течение срока для добровольного исполнения, оснований полагать незаконными действий судебного пристава-исполнителя не имеется, наложение ареста 20.02.2023 осуществлено после истечения срока для добровольного исполнения, а потому требования административного иска удовлетворению не подлежат. Тот факт, что возврат денежных средств не был осуществлен после отмены постановления судебного пристава-исполнителя до момента наложения ареста на денежные средства должника, не может быть вменен в вину судебному приставу-исполнителю, а относится к порядку осуществления банковских операций.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бирюза» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными и отмене постановления,– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 26.03.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская