66RS0046-01-2024-001119-57
Дело № 2-646/2025
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 10 июня 2025 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013 в сумме 250176,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8505,30 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 19.06.2013 на сумму 133200руб., в том числе 100 000 руб. – сумма к выдаче, 11550 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21650 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 54,9% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 133200 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 11550 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21650 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.
В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 8286,37 руб.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
В соответствии с тарифами банка, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с чем, 19.01.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.02.2014 года.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.12.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствам с 19.01.2014 по 06.12.2015 в размере 69232,23 рублей, что является убытками банка.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.10.2014 задолженность заемщика по договору составляет 250176,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 128815,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31148,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 69232,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 20980,74 руб.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 в сумме 250176,69 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8505,30 руб. (л.д. 3-5).
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещено времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 19.06.2013 на сумму 133200руб., в том числе 100 000 руб. – сумма к выдаче, 11550 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21650 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 54,9% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 133200 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 11550 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21650 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.
В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 8286,37 руб.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
В соответствии с тарифами банка, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с чем, 19.01.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.02.2014 года.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.12.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствам с 19.01.2014 по 06.12.2015 в размере 69232,23 рублей, что является убытками банка.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.
Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает банк (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.10.2014 задолженность заемщика по договору составляет 250176,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 128815,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31148,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 69232,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 20980,74 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, считает расчет верным.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 08.08.2014 отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3214,32 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с должника ФИО1 (л.д. 15).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8505,30 руб. (л.д. 11, платежное поручение № от 19.09.2024).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 по состоянию на 18.10.2024 года, в размере 250176 рублей 69 копеек (в том числе: сумма основного долга – 128815 рублей 16 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 31148 рублей 56 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 69232 рубля 23 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20980 рублей 74 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8505 рублей 30 копеек.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 26.06.2025 включительно.
Судья К.А. Пимурзина