Судья Яньшина Н.В. Дело № 33-8093/2023(2-1303/2023)

22RS0069-01-2023-001072-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Белодеденко И.Г.,

судей Ильиной Ю.В., Еремина В.А.,

при секретаре Макине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б.Н.С. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 июня 2023 года по делу по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах несовершеннолетних З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е. к Б.Е.В., Б.Н.С. о возложении обязанности перечислить денежные средства на счета, предоставить выписки по лицевым счетам.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула в интересах несовершеннолетних З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е. обратился в суд с иском к Б.Е.В., Б.Н.С. о возложении обязанности перечислить денежные средства в размере 308 333 руб. на расчетные счета несовершеннолетних З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е. каждому. Обязать ответчиков предоставить в отдел по охране прав детства администрации Ленинского района г.Барнаула выписки по лицевым счетам, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетних З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в прокуратуру Ленинского района г.Барнаула поступило обращение заместителя главы администрации Ленинского района г.Барнаула по социальным вопросам в защиту имущественных прав несовершеннолетних детей: З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е. с просьбой об обращении в суд в порядке ст.45 ГПК РФ, ввиду следующих обстоятельств. 02.11.2022 года Б.Е.В. и Б.Н.С. обратились в администрацию Ленинского района г.Барнаула с заявлением о выдаче разрешения на совершение сделки по продаже принадлежащих несовершеннолетним детям по 1/6 доли каждому в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с размещением вырученных от продажи детских долей денежных средств в сумме по 308 333 руб. на счетах, открытых в кредитной организации ПАО «Сбербанк России». 16.11.2022 года администрацией Ленинского района г.Барнаула ответчикам выдано постановление №857 «О выдаче разрешения на продажу 4/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3 данного постановления, ответчики обязывались предоставить в отдел по охране прав детства администрации Ленинского района г.Барнаула в срок до 25.12.2022 года документы, подтверждающие наличие денежных вкладов на счетах несовершеннолетних детей З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е. 27.12.2022 года ответчики обратились в администрацию Ленинского района г.Барнаула с заявлением о продлении срока исполнения вышеуказанного постановления сроком до 30.01.2023 года. Данное заявление было удовлетворено, но в установленный срок ответчики отчетные документы в отдел по охране прав детства администрации Ленинского района г.Барнаула не предоставили. При личной беседе в отделе по охране прав детства администрации Ленинского района г.Барнаула ответчики подтвердили продажу вышеуказанного дома. Также пояснили о перечислении вырученных денежных средств на личный счет Б.Н.С., которая отказалась разместить денежные средства на счетах несовершеннолетних детей. В связи с чем действия ответчиков привели к нарушению имущественных прав несовершеннолетних детей и незаконному обогащению ответчиков.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 июня 2023 года исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах несовершеннолетних З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е. удовлетворены.

Суд обязал Б.Е.В. (паспорт гражданина РФ *** ***) и Б.Н.С. (паспорт гражданина РФ *** ***) перечислить денежные средства в размере 308 333 руб. на расчетный счет ***, открытый в кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего З.Е.Э.ДД.ММ.ГГ года рождения (свидетельство о рождении *** ***).

Обязал Б.Е.В. (паспорт гражданина РФ ***) и Б.Н.С. (паспорт гражданина РФ *** ***) перечислить денежные средства в размере 308 333 руб. на расчетный счет ***, открытый в кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего Б.М.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения (свидетельство о рождении *** ***).

Обязал Б.Е.В. (паспорт гражданина РФ *** ***) и Б.Н.С. (паспорт гражданина РФ *** ***) перечислить денежные средства в размере 308 333 руб. на расчетный счет ***, открытый в кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего Б.С.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения (свидетельство о рождении *** ***).

Обязал Б.Е.В. (паспорт гражданина РФ ***) и Б.Н.С. (паспорт гражданина РФ *** ***) перечислить денежные средства в размере 308 333 руб. на расчетный счет ***, открытый в кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего Б.А.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения (свидетельство о рождении *** ***).

Обязал Б.Е.В. (паспорт гражданина РФ *** ***) и Б.Н.С. (паспорт гражданина РФ *** ***) предоставить в отдел по охране прав детства администрации Ленинского района г.Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>) выписки по лицевым счетам:

- ***, открытый в кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего З.Е.Э.ДД.ММ.ГГ года рождения (свидетельство о рождении *** ***);

- ***, открытый в кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего Б.М.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения (свидетельство о рождении *** ***);

- ***, открытый в кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего Б.А.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения (свидетельство о рождении *** ***);

- ***, открытый в кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего Б.С.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения (свидетельство о рождении *** ***).

Взыскал с Б.Е.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскал с Б.Н.С. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Б.Н.С. просит об отмене решения, принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывают, что суд необоснованно не принял во внимание объяснения ответчиков о том, что фактически денежные средства от продажи долей детей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в интересах детей расходовать не отказывалась, ей приобретен жилой дом и земельный участок в <адрес>. В настоящее время ответчики осуществляют действия по выделу детям долей в праве собственности на это имущество.

В письменных возражениях прокурор просит оставить жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Б.Н.С. настаивал на удовлетворении жалобы, прокурор возражал против этого.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 37 настоящего Кодекса. На основании п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

В силу ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Вместе с тем, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ N 13-П от 08 июня 2010 года из содержания абз. 2 п. 1 ст. 28, п. 2 и п. 3 ст. 37 ГК РФ не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями.

Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетних Б.М.Е. ДД.ММ.ГГ года рождения, Б.А.Е. ДД.ММ.ГГ года рождения, Б.С.Е. ДД.ММ.ГГ года рождения, являются Б.Е.В. и Б.С.Е. (З.Е.Э.) Н.С., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Б.С.Е. (З.Е.Э.) Н.С. также является матерью З.Е.Э. ДД.ММ.ГГ года рождения.

07.07.2017 года между З.Н.С. и Б.Е.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

02.11.2022 года Б.Е.В., Б.Н.С. обратились с заявлением в администрацию Ленинского района г.Барнаула о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки (на дачу согласия на совершение сделки) по продаже в рамках ипотечного кредитования 4/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих несовершеннолетним детям З.Е.Э., Б.А.Е., Б.М.Е., Б.С.Е., с последующим размещением денежных средств в срок до 25.12.2022 года, вырученных от продажи долей в сумме 308 333 руб. каждому, на банковских счетах, открытых на имя несовершеннолетних детей в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением администрации Ленинского района г.Барнаула №857 от 16.11.2022 года, выдано разрешение на продажу 4/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также Б.Е.В., Б.Е.В. обязаны предоставить в отдел по охране прав детства администрации Ленинского района г.Барнаула до 25.12.2022 года документы, подтверждающие наличие денежных средств в сумме 308 333 руб. на счетах несовершеннолетних З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е.

По договору купли-продажи жилого дома от 26.12.2022 года Б.Е.В., Б.Н.С., являющиеся супругами, действующие за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей: Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е., а также З.Е.Э., действующий с согласия своей матери Б.Н.С. (продавцы) передали в собственность К.Е.Г. (покупателю) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 093 671 руб. 36 коп. Указанный жилой дом находится на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и принадлежит продавцу на основании договора *** аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного между администрацией Павловского района Алтайского края 28.05.2019 года (п.1.1).

Отчуждаемые 2/6 доли в праве собственности на жилой дом принадлежали Б.Е.В., Б.Н.С. на праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждому. 4/6 доли в праве собственности на жилой дом принадлежали несовершеннолетним: З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е. на праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждому (п.2.1).

По соглашению сторон стоимость отчуждаемого жилого дома составляет 1 850 000 руб. (п.4.1.).

Расчеты между сторонами производились в следующем порядке:

- часть стоимости, являющейся первоначальным взносом в размере 375 000 руб. была передана покупателем продавцу за счет собственных денежных средств покупателя до подписания настоящего договора;

- сумма в размере 1 475 000 руб. оплачивается покупателем продавцу за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» (п.4.2.1).

27.12.2022 года Б.Е.В., Б.Н.С. обратились с заявлением в администрацию Ленинского района г.Барнаула с заявлением о продлении срока исполнения постановления администрации Ленинского района г.Барнаула *** от 16.11.2022 года до 30.01.2023 года. Данное заявление было удовлетворено.

Право собственности К.Е.Г. на указанное имущество зарегистрировано 28.12.2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, на имя З.Е.Э. открыт счет ***, на имя Б.М.Е. ***, на имя Б.А.Е. ***, на имя Б.С.Е. ***.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» и выписок по счетам от 27.04.2023 года, денежные средства в сумме 308 333 руб. на банковские счета З.Е.Э. (***), Б.М.Е. (***), Б.А.Е. (***), Б.С.Е. (***) не поступали.

До настоящего времени обязательство по перечислению денежных средств на банковские счета несовершеннолетних З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е. в сумме по 308 333 руб. и предоставлению выписок по лицевым счетам в отдел по охране прав детства администрации Ленинского района г.Барнаула, ответчиками не исполнено, что, вопреки доводам жалобы, безусловно нарушает имущественные права несовершеннолетних З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е.

Доводам ответчиков о том, что имущественные права несовершеннолетних З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е. нарушены не были, в связи с приобретением жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

05.10.2022 года между З.Л.И. (продавец) и Б.Н.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью 3800 кв.м. с расположенным на нем домовладением с назначением: жилое, расположенные по адресу: <адрес> (п.1.).

Стоимость вышеуказанного земельного участка и домовладения составила 1 000 000 руб. (п.1.10).

Право единоличной собственности Б.Н.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано 06.10.2023 года.

Право собственности Б.Н.С. на земельный участок по <адрес> и земельный участок по <адрес> 07.02.2023 года, зарегистрировано 07.02.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту, представленному комитетом по образованию и молодежной политике администрации Павловского района Алтайского края, обследования жилищно-бытовых условий Б.Е.В., Б.Н.С., проживающих по адресу: <адрес> от 20.06.2023 года, следует, что в вышеуказанном доме с 03.03.2023 года совместно проживают несовершеннолетние дети З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е. Дом благоустроен, с центральным водопроводом, газовым отоплением. Для детей имеются спальные места и зона для занятий. Отношения родителей с детьми традиционные, родители заботятся о детях. На земельном участке расположены надворные постройки, баня, имеется приусадебный участок, ведется подсобное хозяйство.

Из вышеуказанного следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретены Б.Н.С. в единоличную собственность (05.10.2022 года) до момента продажи жилого дома, собственниками которого в том числе являлись несовершеннолетние З.Е.Э., Б.М.Е., Б.А.Е., Б.С.Е. (26.12.2022 года). Доли в праве собственности несовершеннолетним детям в приобретенном жилом доме и земельном участке Б.Н.С. не выделены, денежные средства на счета детей не размещены, следовательно, в нарушение исполнения постановления администрации Ленинского района г.Барнаула №857 от 16.11.2022 года, имущественные права несовершеннолетних детей ответчиками были нарушены и на момент рассмотрения дела не восстановлены.

Из выписок, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество у З.Е.Э., Б.А.Е., Б.М.Е., Б.С.Е., Б.Е.В. отсутствуют.

Доводы жалобы, таким образом, не содержат оснований для отмены или изменения правильного судебного решения, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Б.Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 20.09.2023