36RS0032-01-2023-000179-85
Дело № 2-512/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года рп. Рамонь Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Мутасовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64 268,66 рублей и судебных расходов в размере 2 128,06 рублей.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 15.12.2022 года размер задолженности составляет 64 268,66 рублей, из которых 58903,3 рубля - задолженность по основному долгу, 824 рубля - задолженность по процентам, 3 839,82 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, 701,54 рубль - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно, возражений против исковых требований не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита на сумму кредитного лимита 285844,95 рублей на срок 36 месяцев под 22,9% годовых путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита и Тарифам.
По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 9 924 рубля 11 копеек 23 числа каждого месяца.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 пользовалась денежными средствами.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С 26.05.2020 года ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита нерегулярно. В связи с этим возникла задолженность, которая по состоянию на 15.12.2022 года составляет 64 268,66 рублей.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.12.2022 года задолженность составляет 64 268,66 рублей, из которых 58903,3 рубля - задолженность по основному долгу, 824 рубля - задолженность по процентам, 3 839,82 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, 701,54 рубль - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 31.08.2022 года судебный приказ от 05.08.2022 года № 2-983/2022 о взыскании с пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2019 года отменен.
На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по уплате кредита и процентов по нему, суд находит, что указанная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2019 года по состоянию на 15.12.2022 года в сумме 64268,66 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в размере 2128,06 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2019 года по состоянию на 15.12.2022 года в сумме 64268 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Е. Федосов
Решение в окончательной форме
изготовлено 17.04.2023 года