Решение по делу № 02-1509/2025 от 30.06.2025

УИД: 77RS0001-02-2024-010151-47

Дело № 2-1509/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к фио Залалат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и фио заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-52/37206, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме сумма под 29% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В нарушение условий договора Заемщик сумму займа не возвратил.

С целью обеспечения кредитного договора, заемщиком кредитору предоставлен залог – автомобиль марки марка автомобиля 4.8IS, год выпуска 2004, идентификационный номер: VIN-код, номер кузова WBAFA91000LD76013, цвет кузова черный.

ООО КБ «АйМаниБанк» передал права требования ПАО АКБ «Российский капитал» согласно договору уступки прав требования № 13-РК/АМБ от 29.10.2013.

В соответствии с решением единственного акционера банка (решение № 14/2018 от 09.11.2018) ПАО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на адрес.

На основании договора уступки прав требования № РК-06/1412-22 адрес передал права требования по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/37206 от 06.08.2013 ООО «НБК».

28.12.2023 года произошла смена наименования ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля 4.8IS, год выпуска 2004, идентификационный номер: VIN-код, номер кузова WBAFA91000LD76013, цвет кузова черный.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и фио заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-52/37206, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме сумма под 29% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В нарушение условий договора Заемщик сумму займа не возвратил.

28.12.2023 года произошла смена наименования ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа и оплате процентов, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд также полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля 4.8IS, год выпуска 2004, идентификационный номер: VIN-код, номер кузова WBAFA91000LD76013, цвет кузова черный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя – сумма, поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к фио Залалат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с фио Залалата оглы в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля 4.8IS, год выпуска 2004, идентификационный номер: VIN-код, номер кузова WBAFA91000LD76013, цвет кузова черный, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025

Судья А.А. Голубкова