дело № 2-459/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и ФИО2 заключен брак, который не расторгнут в настоящее время. Однако истец и ответчик совместно не проживают на протяжении длительного времени. В период раздельного проживания истцом было приобретено по договору купли-продажи от транспортное средство года выпуска, , руб. Автомобиль приобретен за счет денежных средств, полученных ФИО1 в дар от 4, по договору целевого дарения денежных средств от . На основании ч. 1 ст. 36, ст.ст. 38, 39 СК РФ просит признать спорный автомобиль личной собственностью истца и исключить его из общей совместной собственности, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 37 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать транспортное средство , , , », личной собственностью ФИО1 и исключить его из общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: