УИД 41RS0001-01-2022-005948-91

Дело № 2-4453/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов по изготовлению копий документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО2, управляя автомобилем №, совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО3, а также с автомобилем № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО ХХХ №, гражданская ответственность потерпевшего - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. При обращении истца в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в реализации права на получение страхового возмещения, страховщиком ответ не получен. При обращении к финансовому уполномоченному, принято решение о взыскании страховой выплаты в размере 78 325 рублей, в части неустойки было отказано. Дата поступления заявления в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока для добровольной выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115 005 рублей 45 копеек. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в размере 30000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя составили 25000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 005 рублей 45 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения определенного решением суда, но не более 400000 рублей за вычетом взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 1500 рублей, почтовые расходы по изготовлению свето-копий искового материала заинтересованным лицам 2500 рублей, судебные расходы 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Определением суда от 10 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Альфастрахование», АНО «СОДФУ», ФИО2 и ФИО3

Определением суда от 21 ноября 2022 года принят отказ представителя истца от исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании суммы неустойки в размере 115 005 рублей 45 копеек, неустойки за период с 26 мая 2022 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму страхового возмещения определенного решением суда, но не более 400000 рублей за вычетом взысканной неустойки за период с 30 декабря 2021 года по 25 мая 2022 года. Производство по гражданскому делу в части указанных требований к ПАО «Группа Ренессанс страхование» прекращено.

До начала рассмотрения дела от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 701 рубль, почтовые расходы по изготовлению свето-копий искового материала заинтересованным лицам 2500 рублей, судебные расходы по юридическому сопровождению данного дела в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило. Согласно возражениям, просило снизить размер требуемой неустойки. Требования о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью причинения истцу действиями ответчика каких-либо нравственных и физических страданий.

Третьи лица АО «Альфастрахование», АНО «СОДФУ», ФИО2 и ФИО3 извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Согласно письменному объяснению финансового уполномоченного решение финансового уполномоченного не подлежит отмене или признанию незаконным. Несогласие с независимой экспертизой, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, не является основанием для назначения по делу повторной (судебной) экспертизы. В связи с чем, финансовый уполномоченный просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств №, под управлением ФИО1, транспортного средства №, под управлением ФИО2, и транспортного средства №, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5, рассмотрев обращение и представленные документы, вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым удовлетворил частично требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 78235 рублей.

Из представленной в материалы дела выписки по счету банковской карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 230 010 рублей 90 копеек по исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 19 апреля 2022 года №.

На основании статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В исковом заявлении истец указал, что при неоднократных обращениях к ответчику испытывал нравственные страдания, находился в депрессивном, угнетенном состоянии, у него ухудшалось самочувствие, отсутствие выплаты в установленные сроки не позволило ему произвести должным образом ремонт своего транспортного средства, вследствие чего ухудшилось качество его повседневной жизни, для ремонта автомобиля вынужден был привлекать заемные денежные средства.

Поскольку судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не произвело в установленный законом срок выплату суммы страхового возмещения, учитывая длительность нарушения прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7000 рублей, учитывая принцип разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы в размере 901 рубль 19 копеек по направлению искового заявления и приложенных документов ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Альфастрахование», АНО «СОДФУ», ФИО2 и ФИО3, с учетом заявления об уточнении исковых требований, суд признает их необходимыми и связанными с рассмотрением дела и взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 701 рубль, то есть в пределах заявленных истцом требований.

Кроме того, истцом понесены расходы на изготовление копий документов в размере 2500 рублей, которые суд также признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец в рамках соглашения на оказания юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объём оказанных истцу юридических услуг, возражения ответчика, а также, учитывая требования о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Учитывая положения статьи98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.) компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 701 рубль, расходы по изготовлению копий документов в размере 2500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, всего 25201 рубль.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4453/2022

(УИД 41RS0001-01-2022-005948-91)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина