Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярский край 19 октября 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Норильска Романовой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № 61 от 07.02.2014 ФИО1 Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска предоставлено жилое помещение по <адрес> Ранее жилое предоставлено истцу на основании ордера № 2202 от 22.07.1999. Согласно п. 1.3 указанного договора, в спорное жилое помещение вселена дочь истца – ФИО3 С шести лет по настоящее время ФИО3 проживает с отцом ФИО4 проживают по <адрес> ФИО3 изменила фамилию на ФИО5. 05.01.2019 ФИО6 исполнилось 18 лет, по достижению совершеннолетия ответчик не изъявила желания приехать в город Норильск и проживать в спорном жилом помещении. На момент заключения договора найма жилого помещения ответчик уже не проживала в указанной квартире, и на данный момент времени не проживает в спорной квартире, была указана в договоре социального найма лишь по тому что на тот момент была зарегистрирована в квартире по месту жительства. Достигнув совершеннолетия, въезжать в квартиру не желает. Принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется. Обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ею не выполняются. Истец является пенсионеркой и инвалидом III группы, для неё материально затруднительно нести обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчика. В связи с чем, истец просит ответчика признать утратившей право пользования жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Норильску, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, является собственностью муниципального образования г. Норильск.
Указанное жилое помещение, предоставлено ФИО1 Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска на основании договора социального найма жилого помещения № 61 от 07.02.2014. Ранее жилое предоставлено истцу на основании ордера № 2202 от 22.07.1999. В качестве члена семьи вселен ответчик ФИО3
ФИО3 изменила фамилию на ФИО6
Согласно справке о составе семьи, в жилом помещении, расположенном по <адрес> зарегистрированы ФИО1 и ответчик ФИО3, <данные изъяты> с 06.02.2001 по настоящее время.
Из ответа Управления жилищного фонда администрации г. Норильска следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, предоставлено истцу на основании договора социального найма.
Из сведений отдела по вопросам миграции отдела МВД России следует, что ФИО6, <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства с 22.09.2005 по <адрес>
Согласно ответа КГБУЗ «Норильская МП №1», данных об обращениях ФИО2 отсутствуют.
В судебном заседании достоверно установлено, что с 22.09.2005 года ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно выехала. Вещей ответчика в квартире с указанного времени нет, ответчик не участвует в оплате расходов по содержанию жилого помещения, вселиться в жилое помещение не пыталась. Сведений и доказательств, свидетельствующих, что выезд ответчика является временным, а также доказательств не добровольности выезда из жилого помещения, наличия препятствий в пользовании жилым помещением судом не получено и ответчиком суду не предоставлено. Ответчик добровольно оставила спорное жилое помещение. Доказательств того, что ответчик пыталась вселиться в спорное жилое помещение, но ей чинились препятствия, ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО2 добровольно выехала на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказалась от своего права пользования спорным жилым помещением. Ответчик не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в спорной квартире нет, ответчик покинула жилое помещение добровольно, что свидетельствует о фактическом добровольном отказе от права пользования жилым помещением.
В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Данная статья обязывает нанимателя жилого помещения использовать его по назначению только для проживания.
Никаких доказательств того, что имеются препятствия для проживания в спорном жилом помещении, ответчик суду не представила.
Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
При таких обстоятельствах, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО7 как бывший член семьи нанимателя жилого помещения, с которой не ведет совместное хозяйство, утратила право пользования жилым помещением, поскольку выехала на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия её с регистрационного учета по <адрес>
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова