Гражданское дело № 2-732/2023
УИД – 09RS0005-01-2023-000760-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Учкекен 17 октября 2023 г.
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,
при секретаре Байчора Б.М.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснокурганского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Земельный участок принадлежал сыну на праве собственности.
Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она не обратилась, по незнанию закона, однако совершила действия в части фактического принятия наследства, обрабатывала и обрабатывает после смерти участок сына.
Другие наследники первой очереди на наследство не претендуют.
Просит суд установить факт принятия ею, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (общей площадью 1200 кв.м.).
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - глава администрации ФИО5 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно исковых требований не представил.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав доводы истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила суду, что она знает истца на протяжении 30 лет, проживает по соседству. Также знала его умершего сына ФИО2, который при жизни проживал совместно с истцом. Подтверждает, что после смерти сына и по настоящее время, истец ФИО1 обрабатывает земельный участок, принадлежавший ее сыну.
Свидетель ФИО12 дала суду показания, аналогичные показаниям ФИО11
В соответствии с положениями п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Из свидетельства о смерти серии I-ЯЗ №, следует, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельств о праве собственности на землю № 34 от 01.09.1994 г., выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 10 января 2020 г., постановления главы администрации ФИО5 от 29.12.2014 г. № 465 об итогах инвентаризации хозяйства на территории ФИО5, выписки из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (общей площадью 1200 кв.м.).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принимает меры по сохранению наследственного имущества, после смерти сына обрабатывает земельный участок, что нашло свое подтверждение с помощью свидетельских показаний.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства после смерти отца, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В силу ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно материалам наследственного дела № по наследованию имущества после смерти ФИО2, истец обратился с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства.
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди по закону, на имущество, открывшееся после смерти ФИО2 Другие наследники первой очереди – ответчики по делу, как установлено в судебном заседании не претендуют на наследство.
В данном случае истец ФИО1, как мать умершего ФИО2 является наследником первой очереди по закону, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении ФИО2 серии I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес> Карачаево-Черкесской Республики код подразделения 092-005) право собственности на земельный участок расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (общей площадью 1200 кв.м.).
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.