Дело № 2-851/2025 КОПИЯ
54RS0008-01-2025-000164-14
Поступило в суд 23.01.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 000 рублей, а также расходы на по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 490,15 рублей, государственную пошлину в размере 4314,7 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в городе Куала Лумпур (Майлазия), заключен договор займа денежных средств №.
В соответствии с условиями договора (п. 1.1.) Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 100 000 российских рублей по курсу валюты на дату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательства, произвести возврат заёмных денежных средств в срок не превышающий 6 календарных месяцев с момента заключения договора. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается актом приёма-передачи денежных средств (Приложение № к договору займа от 11.12.2023г.). Денежные средства по договору займа возвращены не были.
Истцом, ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма, содержащее претензию с просьбой погасить сумму долга. Стоимость почтовых услуг составила 490 рублей 15 копеек. В тот же день, в связи с длительной просрочкой возврата денежных средств, истец вынуждена была обратиться за предоставлением юридической услуги по составлению искового заявления, что подтверждено договором на оказание юридических услуг. Сумма затрат истца составила 10 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что принять участие в заседании не сможет в связи с вылетом в другой город. Исковые требования поддержала в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей (п. 1.1) сроком на срок не превышающий 6 месяцев с момента заключения договора (п. 3.1), возврат денежных средств осуществляется путём перевода на банковский счёт АО «Альфа Банк», реквизиты которого указаны в договоре (п.3.2)
Факт получения денежных средств подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору займа. Акт содержит подписи займодавца ФИО1 и заёмщика ФИО2
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению телеграммы в сумме 490,15 рублей, что подтверждается копией телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате задолженности, а также чеком.
Несение расходов по оплате услуг юриста подтверждается договором на оказание консультационных и юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, согласно которому, стоимость услуг по подготовке искового заявления и документов, необходимых для судебного разбирательства, а также консультирования заказчика на всех стадиях судебного разбирательства, составляет 10 000 рублей. Договор также содержит расписку о получении ФИО3 денежных средств в указанной сумме.
Суд полагает указанные расходы разумными, при этом стороной ответчика доказательства их завышенного размера не предоставлены.
Оплата государственной пошлины в сумме 4314,70 рублей подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ 11:55:49 МСК.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4314,70 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 490,15 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4314,70 рублей, почтовые расходы в сумме 490,15 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>