Дело № 2-5256/2022
УИД № 18RS0003-01-2022-005307-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г.Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Медведевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 об оспаривании нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим.
<дата> судебным приставом – исполнителем Сланцевского РОСП было возбуждено исполнительное производство. Из представленного постановлен6ия стало известно, что исполнительным документом явилась исполнительная надпись нотариуса <номер> от <дата> нотариуса ФИО2, при этом взыскателем является ООО «Брокер-КА». Истец никогда не имела никаких дел с ООО «Брокер-КА», но предполагает, что взыскание связано с ранее полученным кредитом в АО КБ «Руснарбанк» на сумму 1558301,16 руб. (договор <данные изъяты>.).
Действительно согласно пункту 25 кредитного договора разрешено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Согласно п.10 договора предусмотрено обязательное поручительство на сумму779150,58 руб., которое подтверждается сертификатом, выданным ООО «Брокер».
Истец не оспаривает факт наличия задолженности за период с декабря 2021 года – январь 2022 года. Обращалась в банк с заявлением о приостановлении платежей на 2 месяца. В последующем исправно оплачивала имеющуюся задолженность.
В случае совершения исполнительной надписи нотариусу необходимо было представить все документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, и иные документы, по которым требование долга перешло к ООО «Брокер-КА», сведения о поступлении платежей и т.д., скрепленные взыскателем в единый документ. Однако, данное требование нотариусом выполнено не было. Таким образом, исполнительная надпись фактически совершена без предоставления нотариусу полного пакета документов, подтверждающих якобы наличие долга, что является основанием для признания такого нотариального действия незаконным. Кроме того, нотариусом не учтено поступление платежей с февраля 2022 года по дату совершения исполнительной надписи.
В нарушение положений ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате ООО «Брокер-КА» перед обращение к нотариусу не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим заявитель был лишен возможности подать возражения относительно сумм взыскания перед тем, как банк обратился к нотариусу. Таким образом, имеется спор о размере задолженности и начислении процентов. Кроме того, был получен сертификат о поручительстве и деньги должны взыскиваться не только с ответчика, но и с поручителя ООО «Брокер». Считает, что права заявителя в данном случае нарушены и данное нотариальное действие подлежит отмене.
Просит признать незаконными действия нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО4 по совершению исполнительно надписи о взыскании денежных средств по договору кредита <номер> от <дата> в общем размере 1554068,64 руб., исполнительную надпись <номер> от 21.06.2022г., совершенную нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО4 отменить, отозвать с исполнения.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебное заседание ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного не явилась.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители третьих лиц ООО «Брокер-КА», АО КБ «Руснарбанк», ООО «Брокер» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащих образом извещенных сторон.
Согласно ранее представленным письменным пояснениям, нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 следует, что исковые требования не признает по следующим основаниям.
Оспариваемая ФИО3 исполнительная надпись на кредитном договоре от 25.09.2021г. совершена 21.06.2022г. по реестру <номер> в рамках возложенных полномочий нотариуса по нотариальному округу «Город Ижевск Удмуртской Республики».
Основанием для совершения данного нотариального действия явилось заявление ООО «Брокер-КА» от 09.063.2022г. <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Между заявителем и АО Коммерческий банк «Русский Народный банк» 25.09.2021г. был заключен кредитный договор №<номер>.
Обязательства по кредитному договору заявитель надлежащим образом не исполнила, что подтверждалось выпиской по счету за период с 25.09.2021г. по 09.06.2021г.
09.12.2021г. банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Брокер-КА» (цессионарий) по договору об уступке от <дата>.
Кредитор «Брокер-КА», реализуя свои права своей волей и в своем интересе, обратился за совершением вышеуказанной надписи с учетом того, что заемщик подписывая кредитный договор, выразил свое согласие на данный порядок взыскания задолженности (п.26 договора).
Федеральным законом, регулирующим полномочия нотариуса по совершению нотариальных действий, общих правил их совершения являются Основы законодательства РФ «О нотариате» (утв. <дата> <номер>) с изменениями.
Объем проверочных действий, информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способы ее фиксирования установлены соответствующим Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденных Приказом Минюста России <дата> <номер> с изменениями (в редакции на дату совершения надписи приказа Минюста России от 30.09.2020г. <номер>).
Вышеуказанная надпись совершена в соответствии с главой XVI Основ. В соответствии со ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Основания допустимости взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи указаны законодателем в статье 90 Основ. Основанием вынесения оспариваемой исполнительной надписи является задолженность по кредитному договору, данное основание указано в п.п.2 п.1 статьи 90 Основ о нотариате), расчет задолженности был предоставлен взыскателем по состоянию на 09.06.2022 года.
В связи с неисполнением обязательств по договору ООО «Брокер-КА» гр-ке ФИО3 было направлено требование (уведомление) от 08.02.2022 года в порядке в соответствии с п.16 подписанного ею кредитного договора.
При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п.25 кредитного договора).
Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, заявителем были представлены: -заявление в простой письменной форме (лист 203, 204 наряда 02-32 том 40 за 2022 год); - расчет задолженности (лист 208 наряда 02-32 том 40 за 2022 год); - копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу (листы 209, 210, наряд 02-32, том 40), а также Общие условия договора потребительского кредита в АО КБ «РУСНАРБАНК» в редакции от 23.11.2020г., договор уступки прав, выписка по счету, заверенные копии кредитного договора в 2-х экземплярах (наряд02-32, том 40).
Сведений о ранее совершенной исполнительной надписи по представленному договору в ЕИС не было.
Содержание оспариваемой исполнительной надписи в полном объеме содержит все позиции, указанные в ст.92 Основ.
Таким образом, при совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО2 были соблюдены все нормы материального права и процессуальные требования.
При предоставлении кредитором всех документов, указанных в ст.91.1 Основ нотариусу, законодателем презюмируется бесспорность неисполненного обязательства и в связи с этим допускается оформление исполнительной надписи.
Каких – либо сведений об имеющемся споре между Банком и заемщиком не было. Для данного вида исполнительных надписей уведомление должника нотариусом, (предусмотрено для надписей на договорах залога по главе 16.1 Основ, ст.94.2 Основ), переписка с ним законодательством не предусмотрена. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи в соответствии с требованиями статьи 91.2 Основ в установленные сроки ФИО1 направлены 22.06.2022г. (исх<номер>) по адресу, указанному в кредитном договоре.
В заявлении истец оспаривает правомочность ООО «Брокер-КА» по совершению надписи. Предоставленный ООО «Брокер –КА» договор об уступке прав (требований) от <дата> заключен АО КБ «РУСНАРБАНК» и ООО «Брокер-КА» в соответствии с положениями пункта 9.9 Общих условий кредитования АО КБ «РУСНАРБАНК» и п.13 кредитного договора от 25.092021г. Основанием также заявителем указывается на неверный расчет ее задолженности, о размере начисленных процентов по заключенному ею кредитному договору, однако, данный довод не имеет отношения к правомерности, либо неправомерности действий нотариуса, может свидетельствовать о наличии спора в праве.
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно части 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В силу п.2 ст.90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Русский Народный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1558301,16 руб. со сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.9.9 Кредитного договора (общие условия) и п.13 кредитного договора (индивидуальные условия) Банк вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.
В соответствии с п.25 индивидуальных условий кредитного договора стороны достигли соглашения о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п.4.14 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» стороны согласовали, что уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором.
Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита, рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления банком уведомления, а в том случае когда исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества – в течение десяти календарных дней с момента направления банком уведомления. При этом при направлении уведомления с использовании сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение), мобильных мессенджеров или через систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении заемщику уведомления признается сторонами доказательством факта направления уведомления. При направлении уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение), данная информация может представляться Банку в отчете через систему оператора связи, оказывающего Банку услуги отправки SMS – сообщений.
Согласно п.4.15 Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправки Банком соответствующего уведомления или размещения уведомления в системе.
Таким образом, Банк действовал в рамках согласованного Ответчиком порядка направления уведомления о досрочном погашении кредита. Прилагаемый скриншот отправки SMS – сообщения подтверждает факт получения заемщиком уведомления о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору и соблюдения предусмотренного сторонами досудебного урегулирования спора.
<дата> Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Брокер-КА» (ИНН <данные изъяты>, свидетельство ФССП <номер>-КЛ от 02 августа 2019 года) на основании договора уступки прав требования.
ООО «Брокер-КА» 08.02.2022г. направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита по договору <***>. Указанное подтверждается представленным отчетом об отправке уведомления (копия уведомления о досрочном возврате кредита и отчет о доставке смс – уведомления от 08.02.2022г.). Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок истек на момент обращения ООО «Брокер-КА» с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом.
<дата> представителем ООО «Брокер-КА» в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
В связи с обращением ООО «Брокер-КА» с соответствующим заявлением, 21.06.2022г. нотариусом по нотариальному округу «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 с учетом предоставления необходимых документов совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от <дата> по реестру <номер> в рамках возложенных на нее полномочий.
Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, банком были представлены: заявление в письменной форме, расчет задолженности, платежные реквизиты счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Направлено истцу 22.06.2022г.(исх.<номер>).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
- совершение такого действия противоречит закону;
- действие подлежит совершению другим нотариусом;
- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
- сделка не соответствует требованиям закона;
- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;
- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, доводы истца являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.
В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.
Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.
В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.
Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.
Вопреки доводам заявителя, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования.
Кроме того, как указано выше, обязанность по направлению требования по месту регистрации должника выполнена банком надлежащим образом.
Довод заявителя о несогласии с суммой задолженности не может быть принят судом во внимание, поскольку к заявлению о совершении исполнительной надписи ООО «Брокер-КА» была представлена справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.02.2022 г., доказательств обратного ФИО3 не представлено, кроме того, заявитель не лишен права предоставить информацию о платежах в счет погашения задолженности, судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства, а также оспорить размер задолженности в судебном порядке.
Довод заявителя об иной сумме задолженности не основан на материалах дела, представленных условиях кредитного договора и расчете задолженности.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В связи с полным отказом в иске меры обеспечения подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 по совершению исполнительной надписи №<номер> от <данные изъяты> года, отмене и отзыве с исполнения – отказать в полном объеме.
Принятые определением Октябрьского районного г.Ижевска Удмуртской Республики от 05 августа 2022 г. меры обеспечения иска в виде приостановления исполнительного производства <номер>-ИП от 23.07.2022г., возбужденного судебным приставом – исполнителем Сланцевского РОСП УФССП по Ленинградской области в отношении ФИО3 отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2022 года.
Председательствующий судья М.В. Шахтин