РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», в котором, с учетом уточнений, просила:

обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер № к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями № ЛК от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 550 рублей;

взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца денежную сумму в размере 5000 руб. в счет компенсации морального вреда;

взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2750 рублей;

взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца компенсацию в случае несвоевременного исполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологического присоединения в размере 100 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № ЛК. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ГУП РК «Крымэнерго» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя электроустановки индивидуальной жилой застройки по адресу: <адрес>, к электрическим сетям.

Однако ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца и представителя ответчика имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил №, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил №, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил №, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ГУП РК «Крымэнерго» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес>.

Приложением к указанному договору являлись Технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на заявителя возложена обязанность надлежащим образом выполнить пункты технических условий в срок, указанный в договоре, а именно установить вводно-распределительное устройство 0,4 кВ; строительство линии электропередачи от прибора коммерческого учета, устанавливаемого Сетевой организацией по п.10.4, до ВРУ-0,4 кВ. (п.11 Технических условий)

Срок действия Технических условий составил 2 года со дня заключения договора (п.12 Технических условий).

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и указывается в счете.

ФИО1 оплатила выставленный ей счет на сумму 550 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией банка от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком (л.д.8).

Доказательств исполнения договора со стороны ответчика не предоставлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск в части возложения обязанности по исполнению договора обоснован.

Принимая решение по иску в части установления срока исполнения обязательства исполнения договора, суд учитывает обстоятельства, указанные в возражениях ответчика и соглашается с тем, что разумным сроком исполнения обязательств по договору будет являться срок три месяца с даты вступления решения суда в законную силу, так как необходимо выполнить большой объем работы и следует учитывать особенности контрактной системы по заключению договоров подряда на проектные и изыскательские работы, строительно-монтажные работы и др.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным возложить исполнение обязанности по договору в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 18 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В уточненном иске заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 550 руб., что не превышает максимальный размер неустойки, предусмотренный договором.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленные требования, суд соглашается с доводами истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 550 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из того, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. Также суд соглашается с размером компенсации морального вреда указанного ответчиком.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая указанные нормы, а также исходя из того, что добровольно ответчик требование истицы не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, а именно 2775 руб.((550+5000):2). Оснований для снижения указанной суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Учитывая принципы разумности, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, временной возможности исполнения решения в натуре, суд полагает возможным в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать судебную неустойку в размере 100 руб. в день.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 700 (400+300) руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер № к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями № ЛК от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 550 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 2775 руб. 00 коп., а всего 8325 (Восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию в случае несвоевременного исполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологического присоединения в размере 100 (Сто) руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.