Решение по делу № 2-2505/2023 от 10.10.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-002651-09

Дело № 2-2505/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1 378 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В обосновании требований ФИО1 указала, что 18.01.2019 в <адрес> в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец, являясь пассажиром автобуса <данные изъяты> грз №, принадлежащего ООО «Ипопат-Юг», движущегося по городскому маршруту № 26, получила телесные повреждения в результате выпадения из салона автобуса.

31.07.2019 истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному факту в рамках заключенного договора страхования пассажиров и багажа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

18.08.2019 страховщик направил в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения. В связи с отказом 21.09.2020 истец обратилась в Службу финансового уполномоченного, решением № У-20-137858/5010-003 от 08.10.2020 в удовлетворении обращения ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением от 30.03.2020 № 2-257/21 отказ страховщика был признан незаконным и исковые требования о взыскании страховой выплаты в размере 200 000 рублей были удовлетворены. Указанное решение было принудительно исполнено страховщиком 28.09.2021.

05.10.2021 истица заказным почтовым отправлением направила страховщику заявление о выплате неустойки в порядке статьи 6.2. Закона № 67-ФЗ. Согласно информации об отслеживании почтового отправления заявление было получено страховщиком 18.10.2021. Соответственно срок на рассмотрение заявления истек 18.11.2021, однако неустойка до настоящего времени в полном объеме страховщиком не выплачена, ответ на претензию в адрес истца не направлен.

17.11.2021 ответчик частично исполнил обязательство по выплате неустойки, перечислив на расчетный счет истца сумму в размере 141000 рублей, что подтверждается выпиской с расчетного счета.

Срок начисления неустойки в рамках настоящего обращения исчисляется за период с 01.09.2019 (дата наступления обязанности по выплате страхового возмещения) по 28.09.2021 (дата принудительного исполнения решения суда о взыскании страховой выплаты) и составляет 759 дней. Сумма начисленной неустойки составляет 200 000 * 759 * 1% = 1 518 000 рублей. С учетом выплаченной суммы подлежащая взысканию неустойка составляет 1 378 000 рублей.

Ссылаясь на указанное, а также положения ч.5 ст. 14, части 6 ст. 14, ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика» истцом заявлены рассматриваемые требования.

Истец ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений на иск, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе дома № <адрес> произошло ДТП, в результате которого истец ФИО1, являясь пассажиром автобуса <данные изъяты> №, принадлежащего ООО «ИПОПАТ-ЮГ», движущегося по городскому маршруту № 26, получила телесные повреждения в результате выпадения из салона автобуса.

В результате данного ДТП пассажиру автобуса ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ИПОПАТ-ЮГ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров <данные изъяты> №.

30.07.2019 представитель ФИО1- ФИО2 обратился в СПАО Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового.

28.08.2019 СПАО «Ингосстрах» письмом № 05/2-01723/19 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем по Договору страхования и выплате страхового возмещения, ввиду того, что ФИО1 не представлено доказательств того, что полученные ею травмы явились следствием виновной неосторожности водителя автобусного парка ООО «ИПОПАТ-Юг».

10.09.2019 представитель ФИО1- ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией № 11020, в которой просил рассмотреть предоставленные ранее документы о наступлении страхового случая по договору страхования и произвести выплату страхового возмещения.

13.09.2020 СПАО «Ингосстрах» письмом № 05/2-01891/19 уведомило

представителя ФИО1 ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

14.08.2020 представитель ФИО1 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией № 065988, в которой просил признать заявленное событие страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения.

24.08.2020 СПАО «Ингосстрах» письмом № 05/2-00875/20 уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с полученным отказом, 21.09.2020 ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного № У-20-137858/5010-003 от 08.10.2020 в удовлетворении обращения было отказано.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2021 исковые требования ФИО1 о взыскании страховой выплаты удовлетворены. Суд постановил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 200000 руб., штраф в сумме 100000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Так же в доход местного бюджета взыскана государственную пошлину в сумме 6200 руб.

Указанное решение суда исполнено СПАО «Ингосстрах» 28.09.2021.

Таким образом, срок начисления неустойки в рамках настоящего обращения исчисляется за период с 01.09.2019 (дата наступления обязанности по выплате страхового возмещения) по 28.09.2021 (дата принудительного исполнения решения суда о взыскании страховой выплаты) и составляет 759 дней.

Частью 5 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», предусмотрено, что страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций, также разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд, не установив каких-либо препятствий СПАО «Ингосстрах» выплатить потерпевшей страховое возмещение своевременно и избежать штрафных санкций, длительность неисполнения страховщиком обязательств по договору страхования, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200000 рублей.

Суд полагает, что данная сумма, которая равна сумме страхового возмещения, отвечает требованиям закона и последствиям нарушенных обязательств.

При этом, суд не находит оснований для взыскания штрафа с суммы неустойки, поскольку неустойка взыскана в пользу истца на основании норм ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», а не в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, ФЗ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», взыскание штрафа в связи с неудовлетворением законного требования потребителя в добровольном/досудебном порядке не предусмотрено, соответственно суд не усматривает оснований для взыскания штрафа.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) неустойку за период с 01.09.2019 по 28.09.2021 года в размере 200 000 рублей,

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ярошенко А.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.