№ 2-202/2025
64RS0035-02-2024-000165-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,
с участием истца ФИО6, её представителя ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО29 после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, на полях № кадастровый №. Она является наследником первой очереди после смерти отца. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине отсутствия доказательств, свидетельствующих о принятии наследства в установленный законом срок. Ссылаясь на фактическое принятие наследства, невозможность в ином порядке установить данный факт, ФИО6 просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельные доли.
В судебном заседании истец ФИО6 и её представитель ФИО14 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что у её умершего отца есть совершеннолетние дети ФИО11 ФИО30 и ФИО1, которые не возражают, чтобы она оформила на свое имя долю в земельном участке. С их матерью ФИО15 их отец расторг брак более десяти лет назад, её сестра ФИО10 умерла в младенчестве, иных наследников первой очереди у отца нет. Указывает на то, что она фактически приняла наследство после умершего отца, а именно сохранила принадлежащие ему телефон и телевизор, осуществляла организацию похорон отца и поминального обеда. Кроме того, после смерти отца, она как его наследник получала арендную плату за земельные доли, находящиеся в аренде у общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Аверо», на основании доверенности, оформленной отцом на имя её сестры ФИО2
Представителем ответчика временно исполняющим полномочия главы Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района <адрес> ФИО16 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представлено.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Аверо» - ФИО17 в судебном заседании пояснила, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, возражений против их удовлетворения не имеет. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельных долей и ООО «Аверо» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №. Арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности, выданной ФИО18 Представила письменную позицию по делу, аналогичную данным пояснениям.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого вынесено решение, представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Аверо» - ФИО17 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Аверо».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО31 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела, ходатайств об отложении не представили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили письменные заявления, в которых указали на то, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО6, ссылались на фактическое принятие ею наследства после смерти отца, а именно телефона и телевизора, а также получения арендной платы за земельный участок.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (https://sovetsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство рассматривается как единое целое (ст. 1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В абз. 4 п. 36 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является дочерью ФИО3 (л.д. 8).
В связи с заключением брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО26 (л.д. 9).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из сведений отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> следует, что ФИО32 состоял в браке с ФИО15, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а также в браке с ФИО19, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО33 является отцом ФИО4, ФИО2, ФИО20, ФИО2
По сведениям паспортного досье сведения на ФИО24 отсутствуют.
Из изложенного следует, что на момент своей смерти ФИО34 в браке не состоял, вместе с тем у него имеются трое совершеннолетних детей, ФИО4, ФИО5 и ФИО26 (до брака ФИО25) ФИО8 – истец по настоящему делу.
Положениями ст. 1141 ГПК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 обратилась его дочь ФИО6 Сведения об обращении за принятием наследства иными наследниками в наследственном деле отсутствуют (л.д. 54-70).
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что за принятием наследства после смерти ФИО3 обратилась только его дочь ФИО6
Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием доказательств, свидетельствующих о принятии наследства в установленный законом срок (л.д. 19).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия № ФИО35 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: ПСХ «Золотая степь», общей площадью <данные изъяты>, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-14).
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного свидетельства ФИО18 было получено свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на полях № (л.д. 12).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на полях №. Указано на наличие обременения в виде аренды, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Аверо» (л.д. 85-88).
Факт принятия ФИО6 наследства после смерти отца ФИО3 подтверждается пояснениями истца ФИО6, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21 и ФИО22 суду показали, что проживают в <адрес>, знают истца, её семью и её умершего отца ФИО3, подтвердили, что ФИО6 организовывала похороны и поминки отца, забрала его личные вещи, телефон, телевизор, а также получала арендную плату за земельный участок отца. Им также известно, что кроме истца ФИО6 наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дочь ФИО1 и сын ФИО36 иных детей у ФИО3 нет, так как дочь ФИО10 умерла в младенчестве, а с супругой брак был расторгнут.
Согласно платежным ведомостям ООО «Аверо» произвело арендную плату за земельную долю ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).
Руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.
Из материалов дела, в том числе показаний допрошенных свидетелей, следует, что после смерти ФИО3 его дочь - истец по делу ФИО6 фактически приняла наследство, осуществив действия по сохранности имущества, принадлежащего ФИО3
Факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО3 подтверждается её конкретными действиями, направленными на сохранение имущества умершего, защите от посягательств на него третьих лиц, организацией его похорон. Суд также учитывает, что правоустанавливающие документы на земельные участки находятся у истца, что также свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, приходит к выводу об установлении факта принятия истцом ФИО6 наследства после смерти отца ФИО3, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что хотя она к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратилась, однако в течение шести месяцев после открытия наследства, совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти отца.
Суд считает, что доводы ФИО6, изложенные в иске, нашли свое подтверждение. Документы, подтверждающие факт принятия наследства, не могут быть получены заявителем иным способом. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления права наследования после смерти отца.
У истца не имеется иной возможности, кроме как в судебном порядке, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.
Учитывая, что иные наследники первой очереди после смерти ФИО3 свою волю на принятие наследства не выразили, сведения об иных наследниках первой очереди в материалах дела отсутствуют, сведения о наличии завещания также не представлено, суд приходит к выводу об установлении факта принятия ФИО6 наследства, признании за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, на полях №, кадастровый №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования ФИО6 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, на полях №, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.С. Белохвостова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.С. Белохвостова