Дело № 2-2115/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва Кызыл-оола Ш.О. к Д.А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва к Д.А.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва налогов, сборов, пени, штрафа, процентов на сумму 28382 рубля 57 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по адресу: <адрес> не проживает и составлен соответствующий акт выхода, а также согласно сведениям паспортного стола должник поменял фамилию и отчество, то есть Д.А.А. стал Д.А.А.. На вызовы судебного пристава-исполнителя ответчик не является. Между тем в собственности у Д.А.А. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Взыскание иным способом с должника Д.А.А. невозможно, поскольку должник не достиг пенсионного возраста, постоянного источника дохода не имеет, иного имущества у должника не имеется. Просит разрешить обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель МОСП г.Кызыла по РОВИП ФИО1 участия не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Д.А.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, направленная судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока его хранения.

Согласно адресной справке, представленной ОВМ МО МВД России «Кызылский», ответчик Д.А.А. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, пер.Крутой, <адрес> – 25.03.2022 г.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва, с Д.А.А. взысканы налог и пени в размере 28382 рубля 52 копейки.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению.

17 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП в отношении Д.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

19 ноября 2022 года в отношении должника Д.А.А. объявлен исполнительный розыск.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 10.05.2023 г., при проверке адреса пер.Крутой д.13 г. Кызыл, из дома должника никто не вышел.

5 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем проверен адрес должника <адрес>, однако должник по адресу не установлен, дом снесен.

21 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем вновь проверен адрес должника <адрес>, но вышел мальчик и сказал, что отца нет дома, была оставлена повестка о явке в инспекцию.

Из телефонограммы судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 25.07.2023 г. следует, что ею совершен звонок в паспортный стол, для уточнения данных должника, со слов специалиста должник Д.А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, поменял фамилию и отчество на Д.А.А., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Крутой, <адрес>.

Кроме этого, в материалах исполнительного производства имеются запросы судебного пристава-исполнителя и ответы на них, в частности: в ГКУ Центр занятости населения Республики Тыва должник на учете не состоит; маломерные суда на него не зарегистрированы; огнестрельного оружия не имеет.

Из официального сайта Федеральной налоговой службы следует, что организация индивидуального предпринимателя Д.А.А. ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ;- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принадлежность ответчику спорного земельного участка, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Так земельный участок по адресу: <адрес> с общей площадью 600+/-18,37 кв.м. с кадастровым номером 17:05:1702001:145 с разрешенным видом использования дачный участок, является собственностью Д.А.А..

Также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся объекты недвижимости от 21.07.2023 г. в общей долевой собственности у ответчика имеется иное имущество: 1) земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> с общей площадью 1036 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным видом использования под индивидуальным жилым домом существующей застройки; 2) жилое помещение по адресу: <адрес> с общей площадью 62,20 кв.м., с кадастровым номером №.

Должником на день рассмотрения дела не исполнен указанный исполнительный документ, исполнительное производство не окончено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как достоверные, так как они не противоречат и подтверждают друг друга, как относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности и взаимной связи для рассмотрения дела по существу.

В отношении ответчика действительно имеется возбужденное исполнительное производство на основании постановления налогового органа, где предметом взыскания являются налог и пени, возбужденное исполнительное производство еще не окончено в связи с непогашением долга длительное время.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения Д.А.А. исполнительного документа, а также отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания ответчика), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва Кызыл-оола Ш.О. к Д.А.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с общей площадью 600+/-18,37 кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2023 года.

Судья Ч.М. Чымбал-оол