Дело № 12-441/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа,

ул. Матросова, 1 14 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы от 07 апреля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд жалобой и просит отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу прекратить по пп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Ахмадишин Р.Р., доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить. ФИО1 вину не признала.

Представители потерпевшего ФИО2 и ФИО3 просили постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> <адрес> причинила ФИО4 телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, которое по своему характеру не влечет кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, то есть совершила насильственные действия причинившую физическую боль. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении

Мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы 07 апреля 2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 20.05.2022г. в 11 часов 45 минут по адресу<адрес> <адрес> причинила ФИО4 телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, которое по своему характеру не влечет кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ но ст. 6.1.1 КоАП РФ, сообщением №, копиями объяснений ФИО7 и ФИО1, объяснениями ФИО8, ФИО4, ФИО14.А., ФИО9, ФИО10, ФИО7, заявлением ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра. Указанное повреждение образовано по механизму тупой травмы в результате контакта с тупым предметом (предметами); свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования в сроки около двух-четырех суток до производства судебно- медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения КУСП №, КУСГ1 №, КУСП №, КУСП №, КУСП №, заявление и объяснение ФИО1, заявление и объяснение ФИО7, заявление и объяснение ФИО4, расписка ФИО4, объяснения ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протокол осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, рапорт о проделанной работе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 октября 2022 года. Также подтверждается и другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с его выводами, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом по окончании проведения административного расследования, в соответствии с требованиями статьи 28.2, частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ, Е. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, замечаний относительно нарушения его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу судебного постановления, в том числе между заявлением, объяснением и показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелями данным и в ходе рассмотрения дела, медицинской документацией, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, которые могли бы повлиять на выводы относительно виновности ФИО1, не усматривается.

Не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1, поскольку в качестве объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 вменено в вину совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в связи с чем установление факта причинения видимых телесных повреждений не требовалось. Исходя из диспозиции указанной нормы, установлению подлежал лишь факт причинения физической боли и отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 УК РФ, который нашел своего подтверждение совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы РБ от 07 апреля 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2023 года, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя суда или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Ю.М. Ивченкова