К делу № 2-2751/2025

УИД 64RS0046-01-2024-007813-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 мая 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2015 года ВТБ24 (ПАО) и ФИО6 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/1952-0001999 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком были подписаны соответствующие документы, получена банковская карта, что подтверждается прилагаемыми документами. Согласно условиям кредитного договора ответчику был установлен лимит размере 300 000,00 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 17.06.2024 года включительно общая сумма задолженности в размере 804036,40 рублей, из которых: 693847,29 рублей - основной долг; 106376,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3812,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. До настоящего момента заложенность ответчиком не оплачена.

Просит суд взыскать с ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 08.07.2015 года № 633/1952-0001999 в общей сумме по состоянию на 17.06.2024 года 804036,40 рублей, из которых: 693847,29 рублей - основной долг; 106376,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3812,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 21 767,00 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 04.12.2024 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Истец - представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и возражений не поступило.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 08.07.2015 года ВТБ24 (ПАО) и ФИО11 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/1952-0001999 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком были подписаны соответствующие документы, получена банковская карта, что подтверждается прилагаемыми документами.

Заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного расписке лимита овердрафта.

Согласно условиям кредитного договора ответчику был установлен лимит размере 300 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договор банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 го; № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при налима соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка Росси, «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Правил, п.п. 1.4 Индивидуальных условий предоставлена лимита кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 22% годовых, начисляемые за период с дать следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П.п. 1.12 индивидуальных условий договора установлен размер неустойки 33 ненадлежащее исполнение условий договора – 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности составляет 804036,40 рублей, из которых: 693847,29 рублей - основной долг; 106376,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3812,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом установлено, что на основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов удовлетворению не подлежат, истцом заявлены требования о применении к ответчику двойной меры ответственности за одно правонарушение, что не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки, понесенные истцом по данному делу (на оплату государственной пошлины за подачу иска) подтверждены, сомнений в подлинности у суда не вызывают, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 08.07.2015 года № 633/1952-0001999, а именно: основной долг в размере 693847 (шестьсот девяносто три тысячи восемьсот сорок семь) руб. 29 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 106376 (сто шесть тысяч триста семьдесят шесть) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 21767 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая Вострякова М.Ю.