Дело № 2а–3386/2022
УИД 59RS0011-01-2022-004603-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 11 ноября 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.А.
при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... Б. к В. о временном ограничении должника в пользовании специальным правом управления транспортными средствами,
установил:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... Б. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника В. временного ограничения в пользовании специальным правом, указывая на то, что в отношении В. в ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... на исполнении имеются исполнительные производства на общую сумму ..... рублей. Должник требования исполнительного документа в установленный законом срок не исполнил. Просит ограничить В. в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... Б. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявления настаивала.
Административный ответчик В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд признает неявку административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, в отделе судебных приставов по ..... и ..... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... в отношении В. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по ....., на общую сумму ..... рублей (л.д. 13-21).
..... судебным приставом по розыску вынесено постановлении о заведении разыскного дела в отношении В. (л.д. 22)
Согласно карточки с водительским удостоверением В. ..... было выдано водительское удостоверение серии ..... категории В, В1(AS), М. (л.д. 36)
В. в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, обязанность по оплате административных штрафов не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, не представил.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию надлежащих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. В этих целях судебный пристав-исполнитель действующим законодательством Российской Федерации наделен правом совершать исполнительные действия.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Судебный порядок осуществления временного ограничения на пользование специальным правом используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами, и выданных не на основании судебного акта.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Сведений о том, что В. погашена имеющаяся задолженность, материалы настоящего административного дела не содержат.
Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.
Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено.
Установив факт неисполнения В. постановлений по делам об административных правонарушениях, отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, при отсутствии оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... Б. к В. о временном ограничении должника в пользовании специальным правом управления транспортными средствами удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование В., ..... года рождения, паспорт серии ..... №, выдан ..... Отделом УФМС по ..... в ....., имеющим водительское удовлетворение №, выданное ..... ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу, специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.А. Петрова
Копия верна. Судья