Дело №5-116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.Р.И.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвокат К.О.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

А.Р.И., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., [иные данные],

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

[Дата] в 05 часов 30 минут А.Р.И. находясь в общественном месте между зданий [Номер] «А» и [Номер] «Б» по ....... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался при этом уйти. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» ч.1 ст.20 п.1,2,3 в отношении А.Р.И. была применена физическая сила и боевые приемы борьбы «подсечка», «загиб руки за спину», после чего на основании п.6 ч.1 ст., п.3 ч.2 ст.21 ФЗ «О полиции» были применены спецсредства ограничения подвижности.

В судебном заседании А.Р.И. вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме. Сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Состоит на учете в Австрийском центре в ....... по заболеванию сердца. Диагноз не помнит. У какого врача состоит на консультативном учете не помнит. В АЦРБ А.Р.И. измерили давление. Давление было повышенное. Сопротивление в больнице не оказывал. Анализы на наркотические средства у А.Р.И. не брали. Согласен оплатить штраф.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвокат К.О.И., действующий на основании ордера, поддержал позицию подзащитного, который не признал вину в полном объеме. С составом административного правонарушения который вменяют его подзащитному не согласен. В административном материале отсутствие доказательств. Материалы составлены с нарушением КоАП РФ. Настаивал назначить А.Р.И. административный штраф.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей влечет административное наказание.

На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О полиции»» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению правопорядка в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как установлено судом [Дата] в 05 часов 30 минут А.Р.И. находясь в общественном месте между зданий [Номер] «А» и [Номер] «Б» по ....... отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался при этом уйти. На требования сотрудников ОУР ОМВД России по Алданскому району РС (Я) начальника ОУР Б.М.В., оперуполномоченного ОУР Г.Д.Я., оперуполномоченного М.У.А., оперуполномоченного И.Ш.А. прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В соответствии с п.1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О полиции» в отношении А.Р.И. сотрудниками ОУР была применена физическая сила и боевые приемы борьбы «подсечка», «загиб руки за спину».

На основании п.6 ч.1 ст., п.3 ч.2 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О полиции» в отношении А.Р.И. оперуполномоченным И.Ш.А. были применены спецсредства ограничения подвижности.

Своими действиями А.Р.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и совершил административное правонарушение. Оказал неповиновение сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей.

Вина А.Р.И. подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата], рапортом начальника ОУР ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Б.М.В. от [Дата], рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алданскому району РС (Я) И.Ш.А. от [Дата], объяснением А.Р.И. от [Дата], медицинским заключением от [Дата], протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата], справкой ОСК, протоколом об административном задержании [Номер] от [Дата]

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники ОУР ОМВД России по Алданскому району РС (Я) начальник ОУР Б.М.В., оперуполномоченный ОУР Г.Д.Я., оперуполномоченный М.У.А., оперуполномоченный И.Ш.А. действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению правопорядка в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности А.Р.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А.Р.И. суд установил в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Позиция А.Р.И. вызвана стремлением избежать административную ответственность. Пояснения привлекаемого лица А.Р.И., его защитника адвоката К.О.И. в судебном заседании непоследовательны, противоречивы и не согласуются с материалами дела об административном правонарушении, согласно которым А.Р.И. вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, однако готов нести ответственность, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях А.Р.И. состава вмененного административного правонарушения в судебном заседании не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ С. разъяснены, о чем свидетельствует подпись А.Р.И.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось неповиновение А.Р.И. законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы, приведенные А.Р.И., его защитником адвокатом К.О.И. в судебном заседании не опровергают наличие в действиях А.Р.И. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность действий и требований сотрудников ОУР.

Согласно медицинскому заключению ГБУ РС (Я) «АЦРБ» от [Дата] содержание А.Р.И. в условиях ИВС не противопоказано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности А.Р.И., суд приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста.

Суд, принимая во внимание пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности А.Р.И. о том, что он состоит на учете у врача кардиолога по заболеванию сердца, приходит к выводу о необходимости сопроводить А.Р.И. под конвоем на медицинский консультативно-диагностический прием к врачу кардиологу для медицинского осмотра, лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания 09 часов 55 минут [Дата].

Начальнику ИВС ОМВД России по Алданскому району РС (Я) сопроводить А.Р.И. под конвоем на медицинский консультативно-диагностический прием к врачу кардиологу для медицинского осмотра, лечения.

Начальнику ИВС ОМВД России по Алданскому району РС (Я) доложить рапортом судье Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В. об исполнении организации консультативно-диагностического приема А.Р.И. у врача кардиолога.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Паньчук М.В.