Дело № 2-4578/2022
УИД 66RS0007-01-2022-004603-79
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 13 сентября 2022 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 108.700 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 8.100 рублей, расходов на оценку размера восстановительного ремонта у официального дилера в сумме 2.400 рублей, расходов на независимую техническую экспертизу в сумме 2.500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20.000 рублей.
Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.124 рубля, почтовых расходов в сумме 397 рублей 90 коп.
В заявлении указано, что около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащему ему (истцу) на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены повреждения в виде вмятины и царапины лакокрасочного покрытия из-за двух ударов по крышке багажника ФИО2 В результате таких действий ФИО2 требуется ремонт автомобиля.
Сразу после совершения ФИО2 противоправных действий он (истец) обратился в отделение полиции № по адресу: <адрес>. В ходе проверки капитаном полиции ФИО6 установлен факт, что ответчик повредил автомобиль. Однако в возбуждении уголовного дела отказано по причине того, что материальный ущерб признан незначительным.
Для определения размера причиненного материального ущерба по его (истцу) заказу Уральским бюро экспертизы «Барс» проведена независимая оценка размера расходов на восстановительный ремонт, а также оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно экспертному заключению, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 127.800 рублей, с учетом износа - 108.700 рублей, размер величины дополнительной УТС - 8.100 рублей. Им (истцом) понесены расходы на уплату услуг специалиста в сумме 2.500 рублей.
После его (истца) обращения в ОП № 5, ответчик звонил ему и предлагал отремонтировать автомобиль в каком-то сервисе у его знакомых. Однако доверить свой автомобиль, который на тот момент находился на гарантии, ответчику и незнакомым лицам он (истец) не решился, сообщив, что сделает оценку восстановительного ремонта у официального дилера. Согласно предварительной заявке на работы ЗАО «Лаки Моторс», предварительная сумма ремонта составляет 121.772 рубля. Им (истцом) понесены расходы на оценку размера восстановительного ремонта у официального дилера в сумме 2.400 рублей.
После оценки восстановительного ремонта он отправил информацию ответчику. Однако он так и не подтвердил свою готовность компенсировать ущерб в сумме, рассчитанной официальным дилером.
ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением он (истец) направил письменную претензию по адресу регистрации ответчика. Ответчик письмо не получил, по истечении срока хранения заказное письмо возвращено.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения в виде вмятины и царапины лакокрасочного покрытия из-за двух ударов по крышке багажника ФИО2
Согласно предварительной заявке на работы № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Лаки Моторс», предварительная сумма ремонта автомобиля составляет 121.772 рубля. За оценку размера восстановительного ремонта У.А.АБ. уплатил ЗАО «Лаки Моторс» денежные средства в сумме 2.400 рублей.
Как следует из переписки сторон в мессенджере WatsApp, ФИО2 выразил сомнения в необходимости проведения указанных ЗАО «Лаки Моторс» работ.
Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ А., размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 127.800 рублей, с учетом износа - 108.700 рублей, размер величины дополнительной УТС - 8.100 рублей. ФИО1 понесены расходы на уплату услуг специалиста в сумме 2.500 рублей.
Постановлением УУП ОУУП ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6 отказано ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.
ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 с претензией, в которой просил возместить причиненный материальный ущерба в сумме 138.400 рублей. Это обращение ответчиком не получено.
В судебном заседании судом просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> в <адрес>.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного противоправными действиями, надлежит взыскать 116.800 рублей, в том числе: размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа в сумме 108.700 рублей, размер величины дополнительной УТС в сумме 8.100 рублей. Кроме того, в возмещение убытков, связанных с необходимостью установления размера восстановительного ремонта, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 4.900 рублей, в том числе: оплата услуг специалиста в сумме 2.500 рублей, оплата услуг официального дилера в сумме 2.400 рублей.
Требование ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 20.000 рублей удовлетворению не подлежит в силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 3.643 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд, судебные издержки в сумме 397 рублей 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о возмещении материального ущерба, взыскании убытков удовлетворить:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 121.700 (сто двадцать одну тысячу семьсот) рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3.643(три тысячи шестьсот сорок три) рубля, в возмещение судебных издержек 397 (триста девяносто семь) рублей 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья