Дело № 2-421/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000486-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74812 рублей 50 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу 29925 рублей, задолженности по процентам 43017 рублей 19 копеек, задолженности по штрафам 1870 рублей 31 копейки, расходы по уплаты государственной пошлины 2444 рублей 38 копеек. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1, путем акцепта оферты должником, был заключен указанный договор, на основании которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 29925 рублей, из которых 1425 рублей страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев. ФИО1 обязался возвратить получен займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства должником не исполнены.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции от 02.07.2021, действующей на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа)(далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29925 рублей, под <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа <данные изъяты> дней с момента передачи денежных средств, количество платежей – <данные изъяты>, размер единовременного платежа 35311 рубля 50 копеек. Одновременно заключен договор страхования путем присоединения к договору страхования, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «<данные изъяты>», с удержанием стоимости страховки из суммы займа. Согласно п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 74812 рублей 50 копеек, состоящий из задолженности по основному долгу 29925 рублей, задолженности по процентам 43017 рублей 19 копеек, неустойки 1870 рублей.

Договором предусмотрено право кредитора в случае нарушения обязательств по погашению займа уступить третьему лицу свои права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило право требования по договору займа ООО «<данные изъяты>», которое уступило право требования по договору займа ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект».

Мировым судьей судебного участка № Шиловского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен по заявлению ФИО1

Обстоятельства дела подтверждаются расчетом задолженности, договорами уступки прав требования(цессии), выписками из реестров должников к договорам уступки прав требования(цессии), информацией о транзакции ООО «<данные изъяты>», основными положениями договора коллективного страхования, заявлением на предоставление займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, копией определения об отмене судебного приказа, ответом на запрос о принадлежности абонентского номера.

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеют, других расчетов, в опровержение имеющихся в деле или доказательств неправильности расчетов суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Размер процентов и неустойки не превышает размер, установленный ч.24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины 2444 рублей 38 копеек и по несению почтовых расходов 74 рублей 40 копеек, а всего 2518 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(серия и номер паспорта №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74812 рублей 50 копеек, состоящую из по основного долга 29925 рублей, процентов 43017 рублей 19 копеек, неустойки 1870 рублей.

Взыскать с ФИО1(серия и номер паспорта №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) возмещение судебных расходов в размере 2518 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья